引用:

原帖由 打不死 于 2006-10-23 14:38 发表

自己公布了PS3但是自己没搞好还怪别人？

怪谁了?

引用:

原帖由 莎木迷 于 2006-10-23 14:44 发表

怪XO太强了.仓促修改了原本的计划.

只能怪某青造谣和选择性失明工夫无与伦比了

引用:

原帖由 muranus 于 2006-10-23 14:51 发表


1，请你先回想一下XO是什么时候宣布的，GOW有没有可能在XO之前宣布。

2，参考当初XB/PS2。

3，参考当初XB/PS2。

XB晚了PS2 20个月.

引用:

原帖由 muranus 于 2006-10-23 14:58 发表


对呀，所以PS2的游戏开发程度很高，画面比PS2首发时好了很多。怎么了？

XB当初用的是NV2A  GPU和塞羊733 CPU,不但机能比PS2明显强出1个档次,而且开发工具成熟.
  
PS3因为各种各样的原因推迟了发售日,但机能并没有随着发售日的推迟而提升多少.CELL和当初PS2的EE一样难驾驭,
DC当初的游戏画面都比PS2初期的游戏好不少.CELL的能力现在完全没有发挥出来.现在的比较没有公平性可言.

引用:

原帖由 muranus 于 2006-10-23 15:13 发表


你说的似乎是比不过的原因，而我想要的只是结果。

结果是

1,我承认你是说的那几个游戏XO比PS3的画面好,我也没实际玩过这些游戏,但是感觉上XO的应该要好一些,等春节都入了后在自己亲眼看了比较.
2,不承认你的标题,就算这些游戏比PS3首法的同类游戏画面好就能说明机能更强吗? YY一下,PS3或许只发挥了3层不到,而XO或许已经是极限了.

引用:

原帖由 muranus 于 2006-10-23 15:22 发表


XB/PS2已经说明如果机能强，那么新主机首发可以胜过同期的旧主机。

你所说的开发度只是拖延时间，反正XO永远比PS3早发售一年，就算过10年还是有开发度的问题。

DC/PS2已经说明就算机能强,初期工具不完善一样胜不了旧主机.

不是拖延时间,而是因为SONY自己内部的协调出了问题.

不用等10年. 07年末,08年见分晓.

引用:

原帖由 west2046 于 2006-10-23 15:30 发表

PS2比XB早发售20个月，同一时间XB的游戏比强很多！
XO比PS3早发售12个月，同一时间看不出差别？

XB当初用的是NV2A  GPU和塞羊733 CPU,不但机能比PS2明显强出1个档次,而且开发工具成熟.
  
PS3因为各种各样的原因推迟了发售日,但机能并没有随着发售日的推迟而提升多少.CELL和当初PS2的EE一样难驾驭,
DC当初的游戏画面都比PS2初期的游戏好不少.CELL的能力现在完全没有发挥出来.现在的比较没有公平性可言.

引用:

原帖由 hdfeel 于 2006-10-23 15:31 发表


最根本的是 xb 成本太高了，如果ps2的成本和 xb 一样， 卖一亿台 亏 100亿美元，  sony 早死在 ps2 上了。

现在 ps3 问题 是 成本 比 xo 高一个档次，机能 比xo 低一个档次。   要想 活下去，就得 价格 ...

我觉得和你这种人讨论问题,有点像在和设定好固定台词的机器人讲话一样

引用:

原帖由 muranus 于 2006-10-23 15:34 发表


你所说的2000年3月DC画面比PS2画面好有依据吗？

你先和Sega饭达成共识再回来吧。

当年电软战的很欢,有兴趣的可以把当年的杂志找出来翻

引用:

原帖由 west2046 于 2006-10-23 15:36 发表

索尼自己搞不好是索尼自己的事！我们是玩游戏的！而且PS3的价格比XO贵200刀！迟发售一年！游戏画面都看不出差别（个别还差很多）你说消费者会不会觉得PS3有点骗人？

429
399

只贵了30刀,然后还有BD播放器可以享受,有LINUX可以YY.关于游戏画面,只要是不同厂商做的那肯定是有差别的,总不可能
要求每个游戏都达到GOW那样的程度把,XO上画面惨不忍睹的游戏也不是一个两个.现在XO和PS3游戏开发模式和用的
技术都差不多,本来就看不出多大的区别,最多就是PS3在计算量上胜出一些,今后或许跑物理,跑复杂度更高的画面能更
好一些,但质感,光照方面基本不会有什么大的区别.
   明白事理的消费者会认为PS3更有性价比,但软青例外,他们不但自己会强制让自己相信PS3骗人,同时也要求其他所有人都认为PS3骗人

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-10-23 15:40 发表
ps2初期一个ttt还有决战可以说dc就赶不上了,何必这么贬低ps2呢

哈~ 哈~ 哈~

引用:

原帖由 muranus 于 2006-10-23 15:59 发表
PS3美版是499美元，日版合429美元左右。

XO美版是399美元，日版合329美元左右。

如果拿PS3的日版429减去XO美版的399说是PS3比XO贵30美元~

那么也可以用PS3美版499美元减去XO的日版329美元，结论是XO比 ...

那么就都比最便宜的把,429-329=100.
之所以我计算399的这个价格,确实是我选择性失明了,因为XO在日本比较寒~~~,完全已经忘记了XO还有在日本卖的口牙~

引用:

原帖由 west2046 于 2006-10-23 15:56 发表

你这样比可真强啊！
我觉得应该是599刀的PS3和XO的399刀比！429刀的PS3和XO的299刀比！
MGS4是PS3的超大作吧？GOW算是XO的大作吧？大家一齐在05年E3公布，怎么游戏差这么多？
如果你觉得GOW太强的话！就把 ...

凭什么要用599的来和XO的399比? 从配置角度来看,XO连399都没有和PS3 429比的资格,除非让这个399的加上HD光驱. 现在这样比已经是给XO足够的面子了.


按照你的说法,如果PS3出一个硬盘1T的,然后价格1000刀,20G的取消,只出60G的,是不是这样1000刀的才能和XO的399比? 然后60G的和XO的20G比?

引用:

原帖由 打不死 于 2006-10-23 17:05 发表

不是豪华版和豪华版比，普通版和普通版比？233MAX

PS3 60G=阔少版
PS3 20G=豪华版=XO 20G
              阉割版=XO 0G.

引用:

原帖由 muranus 于 2006-10-23 17:11 发表
如果阉割版XO 0G画面好于60G阔少版呢？

现在是讨论配置.
20G硬盘可不是白送的