posted by wap, platform: Android
是的，先体验过再说，盲目跟风可没人帮你买单

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
那我来付钱发帖吧，说要丢的，每台1200我收

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2018-6-2 17:30 发表
喷了，电视机、投影仪、显示器能给你妹子近在眼前触手可及的感觉？电视机、投影仪、显示器能给你跳伞落地、坐过山车的刺激感？
缘木求鱼很有意思吗？
我真服了，算了，以后不在数码区讨论VR了，真没意思

你给喷一下就走了？太没种了，我就要继续发这种贴，你们买错了关我鸟事？

何况搞不好里面有拿钱发帖的。

自己没做好功课，自己脑补，买了觉得不行这是他自己的事，你怕个啥？

我发帖就是为了论坛仅存的几个真心喜欢数码的，你说是不是？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2018-6-2 17:48 发表
二手s7加个gearvr3也就不到1000块钱吧

全新和二手比价格就过了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @RinkZea  于 2018-6-2 18:11 发表
VR的观影体验这个东西我是这么看的：

对于家里已经有大于50寸的4K电视（无论任何牌子）的人来说，在坐着的时候，VR观影体验上绝对没有任何优势。即便是Vive Pro+无线套件，效果也就一般，意淫一下皇帝位的快感还可以，真要说画质效果什么的，同价位的电视哪个不是吊打？
在这里清晰度是一方面，舒适度是另一方面——戴着VR不仅脑袋受压迫，又不能方便的吃零食和聊天，体验比起现实看片绝对是倒退。
至于360视频更没啥前途了，目前的360视频的清晰度…… 车的话为了让观众不晕，姿势来来去去就几种，很快就闷了，更何况车也不能天天开啊……

VR在当下阶段观影体验优于现实的只有两个场景：
1、躺在床上看大屏。比举着个ipad或者拿着手机要好多了。在1700这个价位的投影还是打不过Oculus Go和小米VR一体机的。
2、社交观影。有几个无法在现实中长聚但有有相同观影爱好的朋友的话，VR电影院或者客厅一起看电影的体验是棒的。

不要yy vive pro效果有多好，两者分辨率几乎一样，那个要1w2，这个1k5

posted by wap, platform: Android
至于电视、电影和VR比，你们真用过VR吗？

就像以前PC游戏1024x768时代的2D游戏精美绝伦，但是同期PS的3D游戏哪怕只有640x480那种体验也是不同的。

至于尺寸，40寸的电视，和一个可以拉伸到100寸甚至更高，原近距离随意，而且可以躺着看的玩意比？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2018-6-2 18:21 发表
大多数人都是网上视频网站刷刷所谓的"高清"……二三线影院那种颗粒感还有经常一片黑的观影效果如果能代表大多人的阈值，那现在这个vr只会超出

是的，小米VR单眼1440x1280，画质怎么就“不堪”了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bsseven  于 2018-6-2 18:31 发表
你再想想，是1280x1440，再加上VR只取中间一块，对比电视显示器手机，简直就是十年前好吧

哪怕只取一半也是1280x720啊，switch还要两千多，很多视频网站新番也就这个是默认标准值，很难受？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bsseven  于 2018-6-2 18:40 发表
关键是就是720p也没有，取中间一块大概只有480p投到200寸巨幕上，大部分人都接受不了很正常，对现有技术很了解抱有很大宽容心的能接受也很正常，事实是受过各种高分辨率dpi的现在大部分人都不能接受也是很正常，不信过阵子可以看小米VR，绝逼很多人吐槽清晰度。

这个就是你思维固化了，VR是3d的啊，里面的东西你可以放大缩小，拉远拉近，吐槽？这年头吐槽的多得是，没价值的吐槽和放屁没区别

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @雾桑  于 2018-6-2 19:09 发表
我还不是对这论坛有感情，不想有些小白或初心者感觉论坛推荐你懂的，才泼下这滩冷水。

我觉得也是，不过这样容易被水军利用，为了黑小米把熊猫都黑了，在论坛的都知道熊猫这人真是人畜无害的良民

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking  于 2018-6-2 19:45 发表
oculus go和gear vr看片上除了清晰度高20%，软件和机体上没有任何区别。

我不知道你所谓的临场感秒杀是怎么来的，我用gear vr看片的感觉<HMZT1<<<躺沙发看投影，可能你的SKYBOX有特殊加成？

最好实际产品比较一下看看，光看参数我觉得看不出来，毕竟一体化VR从屏幕到透镜都是专门为VR打造的，和组合型产品应该会有额外的优势。看数码多的测试就提到过，手机+gear VR不如单独的一体化产品

posted by wap, platform: Android
应该不是纱窗感，我觉得应该叫水印，纱窗是那种黑边包围像素的感觉，这个应该是画面上有网状浅色纹理的样子

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @腻水染花腥  于 2018-6-2 20:50 发表
VR是直接关系视力健康的设备，HS&E对于任何一个VR软硬件商都是第一需要考虑的要素。特别在硬件有明显不足的情况下，比如固定IPD，爱护自己羽毛，推广就应谨慎、理性。安利也需要Pros & Cons，不懂技术一味地“炸裂”“一比”，之后又是显摆这个那个设备，更多显示出的是不自信而已。

关于VR对Lazy Eye的治愈效果我起码在TG发了两贴了吧，怀疑没啥问题，但是在猜测至于为什么不去自己搜索一下？

我觉得你们都是些从来对VR毫不关心，看到别人说这个话题就根据自己的感觉来喷的，自己爱惜一下羽毛吧

转载一篇科学美国人的文章：https://www.scientificamerican.com/article/are-virtual-reality-headsets-safe-for-children/
倒是针对一边眼睛如果有弱化，反而能提升这只弱化的眼睛治疗方式在国外被采用了（https://www.quora.com/What-impact-does-virtual-reality-glasses-have-on-eye-health）

主要是针对孩子的，目前还没有任何证明VR对眼睛有害还是无害，至少国外有文章说他玩了3年VR，眼睛一点变化也没有，当然这是个案，不具备科学的广泛参考价值。