posted by wap, platform: Samsung
陪审团裁定，google用得没问题，Oracle满盘皆输。


虽然也在意料之中，法官蠢不代表陪审团没人知道API是什么玩意，美国人也不可能冒着科技领域倒退的风险判决Oracle胜，开源之敌脸上被狠狠扇了一巴掌爽啊！

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @babylover  于 2016-5-26 10:59 发表
楼主这种真心不止精神股东了。这尼玛是舔脚红卫兵啊

我就知道早上召唤还是apple的人肉Siri响应速度快，饭饭啊，你大号呢？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @babylover  于 2016-5-26 11:16 发表
以后每天见到你这种舔脚帖子进来扣分

hi，Siri。几今天上海有什么电影看

posted by wap, platform: Samsung
人肉Siri昨天在水区还说自己是网页前端，会Java，node 等等，web前端很简单，知道别人怎么学习软件开发呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @u571  于 2016-5-26 13:52 发表
你以为APPLE的OSX里面就没有牵涉到兼容私有API的了？

甲骨文要申诉了，APPLE就是下一个诉讼公司的大肥肉

你也是，你是人类的逻辑，人家是早就固话的人肉Siri的逻辑，人家用自己的逻辑那是板上钉钉的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @总是注册不成功  于 2016-5-26 15:41 发表
我也没搞清楚是怎么回事，是不是说比如你有一个算加法的api输入两个整数输出两数之和，我也有这么个api，我就侵权了？

是啊，就是你的string库里面有个toString，那别人也叫toString，就算抄袭了。你哪天看xx公司做的sql库太傻，就自己写了一个库，里面有个连接数据库的函数叫connection，嗯，不好意思你侵权了咱法院见……

这么玩，计算机行业就不要发展了，或者说编程语言只要不是开源的大家也就别用了。美国法律界只要不蠢，就不可能让Oracle胜诉的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-26 15:58 发表
当然不是，首先你这API得是你的独创，而且你这API得有价值。至少得获得专利委员会的认可。
你看360想偷用苹果公司用API，苹果直接下架你的产品，360屁都不敢放一个。

你找一家认证API的专利委员会出来看看？别讲笑话啊，现在不需要你人肉Siri咋还蹦出来呢？

posted by wap, platform: Samsung
Ls 在手机版at不到啊，首先这次问题并不是隐藏起来的API，Java有几十个后门API这显然不可能。而且就算有google没必要实现这些google，因为对Java程序不需要这些就能执行不需要浪费人力去做这个，就算万一做了删除起来也轻松我不用就好了。

另外也不存在私有API，这玩意不存在法律意义上的私有。面向对象里面那些私有其实和法律意义上的私有不是一码事。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FURA  于 2016-5-26 16:29 发表
个人理解梳理一下，不对请指正。

一种程序语言一般分为两部分，解释器和库。

所谓的解释器就是把你写的a=b+c翻译成机器能懂的0101。

所谓的库就是把一些常用的函数先写好，后来者直接调用就好了。不用去理解这些函数实际是怎么实现的。这个库也可以叫API。

公有API是公开的API，你可以在官方文档上查询到其使用方法，有些还包括源代码。

非公开API就是在官方文档上查询不到的API，但官方也不反对你用。

私有API是文档上查询不到，官方明确表示这个不让你们用的API。

举个形象的例子，比如你要写程序读取手机现在的位置，你不用写一大堆代码去访问底层硬件，你直接调用GPS（）这个函数就搞定了，这就叫公有API。

如果有一个另外一个函数gotox(),这个函数可以直接访问手机的0x0内存地址，这个函数是手机公司自己用来调试硬件的时候用的，它相当不安全，一般它就会被定义为私有API，对公司外的人严格保密。

那为什么会有人想用私有API呢？因为它就是手机公司给自己的技术人员开的后门，使用起来确实很方便。

另外，你只要看一下英文描述就明白了，Oracle状告Google侵权的是37 Java API packages，32个包哦，这已经不可能是后门之类的问题的，基础的J2SE算算有多少个package？

posted by wap, platform: Chrome
目前流行的玩意里面，有非常多是用了别家的API，但是实现是自己写的，仅仅举一个例子：

Compaq 实现 IBM 的 BIOS API（你们以后电脑还要开机吗？）
Linux 和 OS X 实现 AT&T 的 UNIX API（APPLE肯定算窃贼的，Linux不收费不过要是追究下来那估计互联网整个要瘫痪）
各种系统实现 BSD 协议的 Socket API（呵呵，网络基本不会通了吧？）

全部没有经过原公司授权，但是都有巨大的影响。如果 API 都受版权保护，那就不是Google赔90亿的问题，也不是程序员会倒霉，而是互联网乃至这个互联网时代整体崩溃。


所以我从来不担心Oracle会胜利，判Oracle胜诉这种可能性不存在

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-26 17:04 发表
再贴一段知乎的吧




诉讼策略，诉讼策略，诉讼策略。谷歌自己搞一套API,就是作恶，就是作恶，就是作恶。

你认为谷歌真的只抄了9行么？如果只抄了9行，为啥要抄？几十万行都自己写了，最后9行写不出？9行代码都写不出？9行代码都写不出？

法律上，你需要让不懂编程的陪审团认定抄袭是需要准备几道简单的选择题的。只需要这几行关键的代表了最核心算法的几行就够了。自己脑补一下美剧，有的时候穷凶极恶的杀了十几人的杀人犯，为了诉讼的需要也可以只让他认一两个罪名就够了。法律不是追求最终的真相，而是追求程序正义，妥协。因为有巨大的诉讼成本在这里摆着。

如果一定要讨论正义，可以做一道思考题，如下:
此次诉讼的焦点应该在于API是否也纳入知识产权。谷歌在安卓的JDK上几乎完全抄袭了SUN(被收购前)的。抄袭是为了争取Java程序员的支持(不自己发明语言)，然后自己又搞了一套，然后改变了以前的JDK的接口的行为，随意裁剪(比如说删掉了XML)。这个裁剪的行为到底是否正义？安卓的很多开发都叫苦不迭(这不是Java!!!)众所周之，Java不是C++社区，Java最讨厌做一件事情有多种方法!比较搞笑的是，谷歌确实是java理事会的成员，参与定义Java语言规范的，自己定的规范自己不遵守，开了及其恶劣的先河。然后，JDK只是一套规范，实现是各个厂家自己做的，比如说IBM JDK, open JDK, Apple jdk, 以及Bea jrockiet等等。谷歌自己搞的因为不符合J2SE 也不是J2ME 所以干脆就不叫JDK,SUN拿他没办法。但是甲骨文比较猛，找到了谷歌抄袭API的时候顺带抄袭了实现，抓了现行。当年微软也是嫌弃java不好自己搞了JDK改变了接口行为,名字也改了叫J++，被SUN在法庭打败，所以J++改名C#.

放开法律不谈，这个诉讼也达到了非常好的效果。谷歌最终同意将自己的开发的JDK合并到OPEN JDK. 再一次避免了java的分裂。


参考
http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/wechat_article.html?docid=BC3FQT64001168BQ&o=1&from=redirect

谷歌自己搞一套API,就是作恶，放在sun手里也绝对不会放过的，参考当年sun诉微软吧。J++ J# C#是怎么来的？

PS:这些编辑真会洗白，呵呵。谷歌不做恶，是公关策略吧。看看这新闻的内容。

"而Google亦向VentureBeat证实“Android N”将仅仅依赖于OpenJDK，而不是Android自有的Java API版本。
"
谷歌专有JDK

"Google正计划将Java应用程序接口（APIs）从Oracle专属的Java开发套件（JDK）换成开源的OpenJDK"
因 ...

几十万行代码里面有9行和别人相同没啥奇怪的，例如打开文件大家都会用: fp = fopen('xxxx');

写个helloworld谁不是print("hello, world."嘛，很多语言还特意倾向于这么干，例如著名的做一件事只有一种方法的Python，这玩意很多类似的实现写出来几乎都是一样的。

当然人肉Siri写的代码太多，以至于如果写过几十万行，也不会和别人有一行相同的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-26 17:26 发表
你是心甘情愿被电脑报侮辱。

一切都是电脑报的错啊，想当初……（见图）