posted by wap, platform: Chrome
S7时代不就跌落了？不过洗脑能力确实是强大，数码区昨天不是有个日本杂志评测P10吊打水果的，也被很多人觉得是收费的吗？

当然，这个也肯定是收费的，iPhone怎么会输？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2017-7-20 21:28 发表
这两幅的摄影水平有的比吗？
没给iPhone翻案，别急。
http://club.tgfcer.com/attachments/day_160317/20160317_3fe396369f63dccca5b82DwL6jPs8Tcv.jpeg
https://www.ippawards.com/wpcontent/uploads/2015/05/32907_217332618_1_1_4_SongHan04people950x950.jpg

本来就是比硬件，发这图是谁急了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @安卓爱好者  于 2017-7-21 13:49 发表
知道什么叫盲测不？
盲测是把标识符去掉进行测试。其本质还是“测试”不是“猜”。

不同于艺术作品的比较，无法量化，摄像头任何一项指标都可以换算成数值，因此把不同指标的得分乘以权重再相加就能得出这种权重下的得分。
然而没有任何测评在给出结果时，同时也公布了它们分数的计算方法。
更加奇怪的是，拿10台手机给这些测评机构测，似乎都没有两家得出的结论一样。
所以这些摄像头的测评都非常不专业，你相信某个测评不是因为它准确，而是因为符合你的心愿。

权威评测机构IP7也被好几台Android踩了，咋回事呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @安卓爱好者  于 2017-7-21 15:34 发表
这些“权威机构”没有给出如下数据：
1、衡量了哪些指标。
2、怎么测量这些指标的。
3、这些指标是如何换算成得分的。
4、这些指标的权重是多少。

所以这就是黑箱操作。
至于你所说的“被踩”更是没有任何根基。

恰恰都有，还很详细，看来是被踩实了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @安卓爱好者  于 2017-7-21 16:01 发表
贴出来看看

你头上没脸没眼的，贴出来给你能看？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @安卓爱好者  于 2017-7-22 07:23 发表
看这得分区别非常小啊。一线手机的差别在2%以内。

确实啊，一线之差2%，可惜iPhone差了不止2%。
背前面12台Android踩在脚下，包括你们公司的华为P10、三星上上代的S6 EDGE Plus