posted by wap, platform: 小米 NOTE
1、黑科技都是别人的
2、现在给手机用的都是高度集成化的，线路设计简单，毕竟手机主板只那么大还要保证手机本身的功能，所以很多地方还是要妥协。

拿里面一块芯片吹音质这种办法十几年前国产mp3早就玩烂了。不过vivo应该还是具备一定素质的

posted by wap, platform: 小米 NOTE
HiFi手机和HiFi音频播放器在音频设计上的差异

【前言】，本文仅作为一个客观的对比，介绍了HiFi手机和HiFi音频播放器在音频电路设计上的差异和原因。并不牵涉到两者之间的音质好坏对比。作为音频产品，消费者用户最好的选择方法还是去现场实际试听。

另外，本人是正规的无线电专业毕业，有24年的电子产品开发，以及22年的音频产品开发销售生产经验。但是这篇文章严格来说还是科普文而不是学术论文，因此行文和介绍会为了容易理解而不求非常的严谨。请挑刺和反对者注意。当然如果您是资深的音频电子工程师，欢迎共同探讨音频产品的设计。

好，我们言归正传；由于VIVO在HIFI手机上的大力推广和宣传，越来越多的手机厂家开始注重手机的音质，从使用高通/MTK配套的多功能，高集成度，低价的DAC芯片开始改为使用专门的高性能音频器件来实现耳机输出。

典型的就是ES9018K2M在HiFi手机上的应用，并且获得了巨大的成功。据个人估算，搭载ESS9018K2M为代表的HiFi手机，市场销售量估计至少是”国砖“”洋砖“的10-100倍以上。因此，尝到甜头的ESS公司又接着推出了很多针对HiFi手机的音频解决方案。近期比较典型的就是ES9018K2M+ES9601K的组合。其中ES9018K2M是DAC负责将数字音频信号转为模拟音频信号，而ES9601K则是耳放驱动，负责放大模拟信号后驱动耳机。典型的电路应用框图如下：



可以看到，电路非常简洁和简单，集成度也是非常高的。其实即使是看应用电路，也不复杂。如下所示：



而作为专业的，以发烧友为销售对象的母带级DSD便携播放器，电路的负载程度就高的不是一点了，下图是飞傲的X5二代的模拟音频部分的框图：



可以看到，用ESS的方案，简单一些就3颗IC，其中1颗DAC，1颗耳放，1颗稳压器（LDO)。考究一些可以用2颗LDO。而X5二代，仅仅在电源部分就用了12颗IC ( 包括稳压器，和DC/DC电压变化器），音频放大部分用了8颗IC，包括1颗DAC, 1颗FPGA， 1颗音量控制IC,  5颗运放。还有1个继电器。

那么为啥有这么大的区别呢？

首先将容易说清楚的，因为功能上，性能上差异导致的。

1，多出的一个FPGA，是为了支持DSD硬解的。因为主控一般都只有支持PCM格式的IIS接口而不带DSD信号接口，所以必须要有一个FPGA来实现接口/时钟/数据的转换。

2，多出的一个音量IC, PGA2311，是因为1792A在DSD模式下，只能输出固定电平的信号，必须外加一个音量控制IC。

3，多出的一个继电器，是因为X5的输出功率非常大，如果不是用类似9601K这样的集成了保护电路，抗开关机冲击声的小功率集成运放，则必须用继电器，在开关机的时候断开与耳机的连接。或者在输出异常的时候断开。

其次，再说电源电路设计上的异同。

由于X5的输出功率非常大，是9601K输出功率的十几倍，因此必须采用电压放大+电流放大的结构。并且还必须给这些运放提供足够高的电压才能输出足够高的信号。因此可以看到，X5的耳放部分是用正负7.5V双路供电的。

同时，不同的运放，IC工作电压也不同。因此必须采用复杂的稳压，升压电路来给不同的运放/IC供电。

另外，为了得到最好的音频性能，一般来说我们还会采取模拟，数字，小信号，大信号分开供电的方法。这也是造成多个电源处理IC的原因。

最后，不太容易说清楚的是为啥我们要弄一堆运放。这个说白了就是架构上的不同，9601K由于不需要输出大电压，大电流信号，因此ESS可以把类似I/V转换，LPF低通滤波电路，电压放大，电流放大都集成到一个芯片里去了。

其实，在目前的技术条件下，这个不是一个啥高科技的东西，因为普通手机上负责音频的IC集成的功能更多，典型的手机用的CODEC芯片, 就把DAC，ADC( 用于话筒拾音），扬声器放大（用于外放），耳放（用于耳机）集成到一起，一颗IC就搞定所有功能。甚至有些厂家的音频芯片还集成了一些和音频无关的功能。

所以说，在手机上，由于追求轻薄，省电，加上还有一大堆扬声器，摄像头，无线模组要占很大的空间，因此音频部分是没有多少空间和多少供电的。因此，只能采用高集成度的方案，并且尽量提升单个IC的音频性能。与此同时，由于高度集成化的方案，也使得在硬件上，并没有太大的空间，甚至说，没有一点空间来进行调音。也使得采用同样方案的不同手机，会有完全相同的声音。

而音频播放器，由于空间大，电源供应充足。电子工程师完全可以根据自己的需要，采用不同的架构，不同的器件来达到不同的效果。因此才能做出各种各样风格不同，富有特色的声音出来。

换句话来说，集成的方案就好比康师傅的方便面，弄点热水泡泡就可以吃了，谁泡的味道都一样。而类似X5这样的，就是自己擀面，自己配菜，自己加工。可以是北京杂酱面，可以是兰州牛肉面，可以是重庆小面，可以是广州竹升面......。

所以，技术都是满足用户需求而存在的。消费者完全可以根据自己的需要和客观条件，来选择最适合自己的产品。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @7Wind7  于 2016-2-26 02:49 发表
这文不是飞傲自己人写的吗，不吹一波自家的X1 X3还能卖得出去？

vivo估计也不会闲的跟一堆砖厂较劲，能促进别的厂在手机音质上下功夫有什么不好

是飞傲自己写的啊，但是不是没道理，而且播放器确实比手机专业一点，加上不用经常换，自己买手机余地也要大很多，方案灵活多了。甚至我觉得捆绑的话买vivo自己出的那款针对手机的2K级别解码耳放更好。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @heven2004  于 2016-2-26 14:24 发表
手机受限于体积和续航还有价格，本来就没法和砖比，能在同样的条件下把音质做到第一已经不容易了，而且xplay每代在其他硬件上还能保持国际领先水平。想想也就剩厂妹这个黑点了。

NoNoNo，我不是对步步高有意见，我是对手机HiFi有意见。xplay以前硬件上不算出彩，但是价格比较黑，而且对于手机这种换代太快的玩意，便携性HiFi设备的生命周期要超过手机几倍，所以我对两种生命周期不一样的玩意设计在一起比较有意见。

我的看法是，HiFi可以换个方式，发烧友不如直接买OPPO的HA-2，这种便携式耳放+解码器的产品，一来音质比HiFi手机还要强，二来用途更多至少接个办公室PC或者捆绑给手机用都可以，这样平时在路上和在公司都可以享受到，而且不影响换手机，想换啥就换啥，没必要绑死在xplay身上。