引用:

原帖由 zxsoft 于 2008-3-8 20:55 发表
耳机是不是音质比同价位的耳塞好很多？

K501和er4s都推好的情况下哪个较好？

虽然很多人都说耳机好，但我觉得耳机耳塞各有所长，ER4S对气势的表达甚至不输大耳机的。
这两个只有取向上的不同，谁高谁地不好说，都有倾向性。ER4S是倾向清纯清晰，中高音没话说，低音有质但是没量，但是其音色太清纯了，很多人会被她迷死。

初听akg k501
类型：专业术语/发烧音响   发布时间：2006-4-22 15:19:00

那是一个新的501，初听的时候，让我感觉到它是一副值得称赞的耳机，当时没有什么可以A/B对比的，只有240S和ER4S，可以说，都不在一个水平上，那次也没有用二房，用的是一个低档的HDCD机，不知道在那台机器上能发挥几成功力，大概有个五成左右吧。至于4S，从我听的比较来看，也就四五成的功力，在做比较的时候，发现差距还不算很多，但很明显。

501一入耳，就感觉水平很高，T向分解力（这是我听耳机拿手的强项）很高，高到什么水平，整体上稍稍比HD600差一点，大概是个831、931的水平，感觉上比240M要高一点（已考虑器材差异），它的高频表现实在漂亮，轻柔清亮，很顺很滑，很有大家风范，不过感觉有点过头，稍稍过头而已，没有931那么过分，更没有868那么变态。在整体上也是这样，声音很薄，不象其他耳机那么厚实，但不是很虚的感觉，而是一种轻快灵巧的感觉，有点象雪碧。中频很恰倒好处，不过分，没有修饰，很自然的味道，准确而且优美，很舒服，很好听（个人感觉），透明纯净，很有大师气派。到了低音部分，确实是可怜了点，如果不考虑量的话，我想他的低音应该还是不错的（当然那也的看跟谁比了），但是，在量上，确实很少，少到什么程度？就拿4S比一下（我感觉4S的低音就不多），听经典加州旅馆的时候，开始的那的低音鼓声，用501听感觉很有力，来得猛收的快，不过少了点，感觉象是只有手指粗的空气在耳朵眼外震动，而用4S听就感觉象拳头大的空气在耳朵上外震动。换了一张D版阿姐鼓，这回501的低音表现更是差极了，那个鼓声怎么听都不象是鼓声，而象是鼓槌敲木头的感觉，干瘪无力。怎么回事，难道是碟片有问题？换上4S再听，打消了这个怀疑，那个鼓没问题，听着感觉不是钢皮鼓，也不是电声鼓，就是皮鼓，很好的皮，很有弹性的，鼓的特性都能找的到，看来还是501的低音差一些。再试，就是用D191推的了，用的是席琳狄翁的“THE POWER OF LOVE”，作比较的还是4S，那么，在191上501跟4S各发挥的怎么样呢？501的发挥，我感觉用在CJ01上都可以，只是说还可以听，至少还没有什么如破声打底等不适应表现，在这随身听上4S要比501难推，4S用CJ01推很容易破音，用790推不开音量都有“嗡嗡”声，用191推他们要比 790等要强的多，虽跟台机比还差了很远，但是他们两个在191上比较一下我想还是行的通的，因为在现在的随身听上501和4S的表现就可以让A250、 HD500等耳机汗颜了，也让同学们够羡慕的了，在现在的随身听上我给打分超过50只有三副：RS-1（EJ01）、501（191和CJ01）、4S （191和CJ01）。比较下来，还是那个问题，501听那鼓声还是象鼓槌敲木头，4S要好的多，虽说也不太好，但是感觉上还是鼓啊。也许501煲好了会有所改观。

那次用台机比较的最初用的是我的惯用曲目：旧金山交响乐团的金之狂喜（THE ECSTASY OF GOLD）。动态超强，场面宏大。501听着要比4S舒服，这令我很羡慕，表现比4S好很多，在1分钟时有一个强高音出突现（然后近无声），用4S听的时候，把我打晕了（12点音量），大约有半秒中时间，眼前一片黑暗，头脑发胀，从悬崖上掉下来而下边又空无一物的失重感又来了，让我没有了根基（由于强音后又近乎安静的无声）。用501听时至少没有打晕我，也没有失重感，至少感觉还有根基，我还站在地上。用501听着舒服，听什么声音都是好的，很连贯，有气派，整体性很强，有音乐感。而用4S听时，已经把乐团全部解散了，一个是一个的，两个乐器间好象没有联系，而且，听乐器的感觉没有501好，感觉4S听的那些乐器的品质很次，质量不好，501就很好，乐器都是好的，近乎完美。动态方面501逊于4S。

那次还听了一下240S，一入耳的感觉，分解力的水平要差好多，大约跟M1是一个水平，声音比501要厚实，没有501那么清澈细腻，低音的量也可以，动态表现还行，整体水平大约比501低两个档次，声音比M1要干，但是声音比M1要真实很多，没有M1甜，没有仔细多听。

引用:

原帖由 zxsoft 于 2008-3-10 06:00 发表


jun4rui神了！谢谢！

我抄的:D