posted by wap, platform: Opera

三星的屏幕可以调啊，不用很浓的画面也可以

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cp251  于 2011-9-17 12:29 发表
想捧三棒的还真得等等，手机部门还不知道有色彩管理这么个东西。

你说的色彩管理三星早就集成在系统里面了，只是被很多没用过的果青说成没有到处宣传，让别人以为没有罢了。

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-17 12:46 发表
i9000的颜色确实假，而且假得十分夸张。
至于有人说可以在机内调，没有调过也没看到过调整效果，不评论。。。。

本页我刚发一贴，可以去看，有对比图

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-9-17 14:06 发表
posted by wap, platform: Nokia (6120)

SAP除了分辨率完秒IP4

其实1280*800的三儿子只是在仓库里面等发售而已

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 14:42 发表

i9000颜色假，关等离子啥事，逻辑。。。。

颜色可以调，要艳丽还是逼真都可以选。

当然，没得选更好:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 14:48 发表

调了颜色确实正常了，不过说明默认状态的时候颜色有多失真了。。。。。
另外i9100可以调，i9000还是不行吧

只能说，棒子就品位，不能说棒子屏幕差

各位颜色专家不妨实地比较看看，哪个颜色正呢？

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 15:55 发表

翻拍屏幕只能看出色温有区别，但是没法判断谁的色温更准的，因为相机本身也有色温倾向。

那仪器测出来的呢？

引用:

原帖由 cp251 于 2011-9-17 16:42 发表
http://www.soomal.com/doc/10100002372.htm

小结：在这里对三星i9100使用的Super AMOLED Plus屏幕进行小结，首先与前一代Super AMOLED相比，它不再使用偷懒的PenTile阵列方式，所以在分辨率、字体渲染、某些状态 ...

一个专门测音频的网站的外行文章，还是少来做结论吧~



文章较早，还没IP4


专业显示器测试仪器Topcon BM-7


测试结果：通过上表中数据的综合比较，我们可以看到，iPhone 4在手机亮度上做到了最亮，点距也是高分辨率的最好证明。可是相差无几的点距在画面显示上不会有明显的提升。

　　而真正对屏幕显示效果起作用的对比度、色度变化以及色彩饱和度方面，iPhone 4均处于明显的下风，根本无法和三星S8500以及i9000相提并论。







诸位还有更专业的测试拿出来证实不同的观点吗？

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2011-9-17 16:55 编辑 ]

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 17:07 发表

你信枪文，还是信亲眼所见？
棒子的屏指数再好，也不能改变i9000偏色偏得一塌糊涂的事实、、、

I9000是偏色啊，可惜整体在专业显示测试厂商的评测里面一样还是和iPhone4、MOTO Droid平分秋色（附送URL：http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm）

I9100换色调色彩模式颜色很正啊，相比某个只有50%色域的色彩残疾真的是好太多了~

50%色域的色彩残疾怎么调都还是残疾，这就是先天不足了，不像人家还可以后天努力。

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 17:15 发表

大家共识I9000偏色就行。。。。

大家共识iPhone4其实色彩连普通LCD显示器都不如就行，别每天来福4最高最棒，连普通桌面显示器都拼不过的东西……

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:16 发表
机器的真假跟人眼的真假根本就不能混为一谈，别忘了人眼看不到红外线紫外线，这些辐射一直都存在，有些动物能看见，机器也能看见，但是人眼看不见。

我相信说AMOLED屏假的，都是以人眼为标尺。

既然AMOLED能显 ...

算了吧，你最多代表自己的眼，还代表不了人眼

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 17:22 发表

你一个人的脑补共识么。。。

国内、国外的专业仪器评测都出了，你觉得是我脑补还是你脑补呢？:D

引用:

原帖由 Winder07 于 2011-9-17 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

同一显示器蜘蛛爬过和不爬的差别很大。
lz说是人眼效果，扯仪器测试干吗？

我又没回楼主的帖，我就是对帖里面几个要对比屏幕的发表一下客观的仪器测试结果。

这玩意本来就是各有所爱，凭什么LZ的人眼就能代表大家的口味了？

前面骚狐狸不也冒出来说它能代表人眼吗？

1000个人有1000个眼，我绝对不可能代表人眼，你们也没人可以，所以我只帖机器的结果，谢谢。

引用:

原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 17:27 发表
没错，专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢，还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊

前面帖子里面有不少人说AMOLED比苹果4好，这也是人眼吧？

照你的说法，觉得苹果4好的就是人眼，觉得AMOLED好的就不是人眼了？:D

果青的连别人的“人籍”都排除了，啧啧