最近不少媒体在关注Android的专利问题，其实这个问题一些媒体的解说还比较肤浅，下面我也来谈谈我个人的几点看法。

首先，Android的专利问题肯定是值得Google头疼的，否则他也不会临时招募律师团准备长期作战。

其次，厂商的做法值得深思，Android就算要付专利费又如何？HTC是最早为Android付钱给微软的，但Android依然让HTC赚到做梦都笑出来。其实付费不付费，免费还是收费，在厂商眼里都是狗屁，赚钱才是真理。你WP7再牛逼再华丽，面对不断下跌的市场份额你让厂商不支持Android来投靠你？“没有永远的友谊，只有永远的利益”，这句话大家都懂，但是不是真懂？真懂的话，应该就知道厂家该如何选择了。

第三，目前几种主流系统，其实Android才是最符合厂家利益的。iOS苹果一家包揽，其他厂商就不用考虑了。WebOS？这个，目前尚未看出有任何起色。WP7？这个我可以多说两句。WP7绝对是真华丽，界面是真正的革命性。但，很多人觉得它还不成熟？其实就WP7的主要市场欧美来说，WP7的什么多任务、中文支持并不见得有多重要，WP7系统对欧美语系用户来说完全已经够用，但是在美国市场依然在跌，这就说明，市场并不看好WP7，即使完善了多任务、亚洲语系支持这类功能，WP7很可能在亚洲也无多大起色。但具体还要看明年诺基亚的举措来，但诺基亚在美国毫无影响力，也许在在其它地区会获得发展。而WP7最大的问题在于，厂商缺乏对WP7的定制。Android的开源虽然让厂商并不见得就能免费用，但是却可以实实在在的让厂商根据自己的情况和手机的定位，对系统进行绝大的修改，这点WP7、WebOS等其他系统是完全没有办法做到的。我们通常将Android厂商所称是堆硬件、做硬件的，其实相比之下，获得WP7、Webos授权的厂商，更甚Android百倍，连M$的功臣HTC把Sense移植到WP7都做不到，大家实际上就是在做一对软件相差无几，硬件略有不同的产品，这种产品的竞争可想而知。


其实总结下来还是一句话，那个系统让我赚钱，我就上那个，厂商都是婊子养的，但纵观目前市场，还真就Android一个能日的，其它虽然貌美，但做起来就像木头，毫无快感。

引用:

原帖由 u571 于 2011-7-18 16:24 发表




这个世界上就没有完全免费的午餐，linux服务器专业系统一样也逃不过微软的专利，DDR内存和控制器专利费一样也逃不掉。

android的缺陷还是在于给人钻的空子实在太大，微软苹果只是个开头，甲骨文会要andro ...

其实甲骨文是真要不了Android命，Google当初用Java做SDK只是Java的程序员多，以后随意换个无问题的语言（我怀疑Go语言就有这个用意），Oracle毛便宜都没有。oracle要聪明就不应该把Android打死，反而要慢慢留着下金蛋，搞死Android甲骨文有任何好处？

引用:

原帖由 u571 于 2011-7-18 16:43 发表



要命是个夸张的说法，但从长远看如果android不做些去java化的改变，很可能会使得android竞争力大幅下降。

现有android市场的优势说实在还不算很大，一两年就翻天也不见得就是天方夜谭

是的，我也有同感，这点他们应该已经在着手了。

其实Oracle起诉Google是继续针对以Apache为主的开源社区作对，因为Android用的是开源社区的Harmony为蓝本的Java。

所以如果Oracle起诉Android成功，不要以为就是Google倒霉了，整个Java界将会引发地震。oracle要去战Android，那它还要顺便把Apache，还有整个Java社区都战了。

窃以为，这根本搞不定啊。而且SUN当年就没战得过开源社区，今天换了Oracle来就就一定行？

再反过来说，Harmony当年是获得SUN有限授权的，即Harmony是可以跑J2SE的，而对J2ME和J2EE方面则未授权，这两个方面就不说是否能告倒Android，Android上根本没有用J2EE，J2ME只是略有点像而已，具体是否侵权只有查源代码，而且重写这一部分对Google来说真的毫无压力（所以，私以为这方面Google不会犯傻去侵权）。

对了，话说回来，Harmony是个开源项目，很多源代码还是Sun自己开源的，要战起来还真会很有趣。