几年前就开始用了，缺点一样明显：

1、速度比WINRAR慢很多，即使同样是压缩成RAR/ZIP也慢不少；
2、专用的7ZIP格式占用内存和CPU都是巨大的，而其和RAR相比，只在极少数地方有压缩率的优势，但是耗费的时间让你得不偿失。
3、不支持拖放，像WINRAR那样打开后，直接拖到目标文件夹是没法做到的。


所以不方便又不能在效能上稳超WINRAR，还是没用。

引用:

原帖由 ny 于 2007-7-16 10:54 发表
它压高了确实比winrar多费些时间，不过那个我都不在乎了，我看重的是它直接解压的特点

拖放，我一直都在跟winrar那样拖放啊？

可能现在升级到4.x了吧？我从2.x，3.x开始使用的，完全没有办法取代winrar，易用性很不行，现在压东西最好还是zip，支持广泛得多

引用:

原帖由 ny 于 2007-7-16 12:12 发表
打开方式当然是知道的，不过那只是出了winrar界面啊，还要在winrar界面解压啊
7z是直接右键出菜单解压啊。。。就图个方便而已

7ZIP和WINRAR都可以，直接打开后在设立里面选择“关联右键菜单”的选项都可以做到，这个功能大家是平手。

的：、

引用:

原帖由 Pele 于 2007-7-16 12:23 发表
7zip的好处
第一：免费，很多人不喜欢机器上有crack软件的
第二：唯一支持7z这个格式的软件，虽然不流行，但你也没办法要求资源发布者用什么格式。

缺点：首先是不流行，反正主流是zip和rar，针对这两种格 ...

落后了，winrar早就支持7zip格式了……

并不是说7zip不好，其实你要免费的GUI类压缩文件管理器到处都是，但是7zip的格式本身对于日用来说就没有任何的优势，一年多前，我也是为了不用盗版，都准备把winrar删了，只用7zip，因为绿色又免费。但是经过自己几轮测试，除了一次7zip有极多的压缩率以外，其他和winrar相比，除了能多压一点点点点以外，时间上消耗多上几倍！得不偿失啊！！！

就算用7zip来压ZIP/RAR格式，也慢得多！

只好将其踢出局！

我那时候测试的是3.x版的，不知道现在4.x的好些了没有。但是对我来说，7zip这个格式本身已经算失败了，对比winrar综合起来没有任何优势，除了免费……

要是要免费的，试试PeaZip，也是免费，但是界面华丽，支持全面：

• 完全支持（可压可解）
  • 7Z, 7Z-sfx, BZip2, GZip/TGZ, PAQ8F,PAQ8JD, PAQ8L,PEA, QUAD, split (.001), TAR, ZIP  
• 支持浏览和解压的
  • ACE, ARJ, CAB, CHM,CPIO, ISO, Javaarchives (JAR, EAR, WAR), Linux installers (DEB, PET/PUP, RPM, SLP),LHA, LZH, OpenOffice file types, PAK/PK3/PK4, RAR, Windows installers (NSIS, someMSI), Z/TZ
• 只支持压缩的
  • Strip/UPXfor executables

功能强大，满足日常需要，在Linux平台也有GUI（这点比7ZIP/RAR要利用其他GUI调用强多了）