Mgs4：吹响ps3总攻的号角！

前言：说起mgs4对主机大战的作用，很多朋友（包括索饭和软饭）都只谈mgs4销量多少，带动ps3销量多少，ps3追了多少，还得再追多久云云。其实笔者认为，这些都流于表面了，我们有必要讨论mgs4更深层的战略意义。



玩过《星际争霸》《魔兽3》等即时战略游戏的玩家都知道，速攻是常见的招数，比如《星际争霸》中虫族初期小狗速攻；《魔兽3》中暗夜精灵打人族时暴女猎手速攻。速攻往往能有奇效。但如果防守方稳扎稳打，守住攻击并同时发展科技，撑到某个“关键兵种”出现后，速攻就被瓦解了，速攻一旦被瓦解，它的负面效果就会立刻爆发：科技不如对手，经济不如对手，越到后期越劣势，最终难逃一败。比如神族的狂徒升级一攻后就再也不惧怕虫族小狗了，人类有了火枪和女巫就再也不惧怕女猎手了，这些都是“关键兵种”

在ps3和360的拉锯战中，mgs4毫无疑问就是扮演了这个“关键兵种”的角色。

微软的速攻：
在明里，抢先一年发售是很明显的速攻，更重要的是，在暗的，很早就制定了硬件接口标准，所以360的初期，游戏更容易开发，跨平台游戏ps3版画面不如360版。
就好比即时战略游戏里面速攻又伤经济又伤科技一样，微软的这两种一明一暗的速攻策略，对360的影响和限制非常大，埋下了无数隐患（其实是明患），让我一一分析：
首先，硬件的抢先推出造成了很多设计缺陷和质量问题。
三红和噪音，光驱故障等全地球都知道的缺陷我不必赘述；双机的朋友应该有很多体会，很多硬件细节上360和ps3相差太远，用户体验极差，硬件远远不如ps3成熟。也许游戏迷觉得只要游戏好，这些问题没什么，但对于大众来说，其中任何一个都是致命的设计缺陷：
1    手柄不带电池，还得自己去买两节五号电池。如果长期用碱性电池是个不小的开销，买电池也很麻烦。如果用充电电池还得先把电池取下，再充电；而ps3是手柄里面自带锂电池，插上标准usb数据线就可以充电，还可以边充电边玩，方便很多。
2    手柄连接。ps3需要3－4秒，360个人感觉需要8－10秒左右，而且经常掉线，有时候还需要按主机上的搜索按钮。反观ps3，用ps键一键搞定，主机上也没什么多余的按钮，硬件设计得相当成熟。
3 电源外置，很占地方，不美观，电源里面还有个风扇，更加加大了噪音，而ps3是电源，cpu，gpu的一体化慢转风扇散热系统，完全没有噪音。
4 光驱不是吸入试的。也许对于核心玩家来说，只要游戏好就行了，提这个完全是挑刺，但是，本人是游戏设计师，经常搞一些用户体验调查，当我把wii，ps3，360一起展示给客人看的时候，wii和ps3都是吸入式光驱，接受调查的客人就会说：“360还在用这种光驱啊？”，这些客人都是数码盲，并不知道什么蓝光，也不知道什么机能之类的，他们只知道他们所看到的东西，360的托盘式光驱对这些数码盲，也就是LU来说就是致命缺陷。反观wii就比360聪明，虽然机能极差，但倾斜的机身和吸入式光驱都给人高科技感觉。
类似的例子其实还有，但为了不冲淡主题，就谈这么多。360硬件设计上有诸多的不完善，质量上也有所欠缺，这是微软速攻战略的第一个代价。
还有一个代价也许对玩家来说是隐性的，但很可能造成的影响更大，那就是过早制定硬件接口标准带来的代价，说得通俗一点就是过早制定开发环境的代价。这样的话开发环境在易用性上可以暂时领先对手。小岛就抱怨过拿到ps3的硬件接口太晚。但是，易用性和丰富的功能其实永远是一个矛盾，要想用得方便，学起来快，就不可能要求太丰富的功能；功能丰富了，学起来就必然不容易。360的开发环境在初期比较成熟易用，那么它就必然不如ps3的开发环境更加具备扩展性。
这就造成了什么样的情况呢？其实大家都看得到，360游戏画面要做得“比较好”很容易，但再往上就难了，到《战争机器》这种水平就差不多到顶了，《战争机器2》从放出的画面来看，也没有突破。而ps3一开始跨平台游戏完败，但是画面不断进步，不断给人惊喜，从《上古卷轴4》画面首次超过360版，到GT5P的惊艳，再到《船长》和《mgs4》的全面超越，一次次给我们惊喜，一次次突破。而360的画面估计就那个样子了（战争机器那个样子），从360发售以来游戏画面提升不大。这就是初期易用性的代价，这就是开发环境过早成熟的代价。
而且我个人猜测，当然这仅仅是一个猜测：三红的根源应该就和过早制定开发接口有关。不是解决不了三红，而是一些不成熟的接口过早放出去给软件商了，覆水难收，改硬件会造成以前开发的游戏不兼容。否则很难解释为了一个三红几年解决不了。

说了这么多速攻造成的缺点，那么速攻的优点呢？
还是以即时战略游戏为例，速攻的优点就是初期的兵力绝对优势。靠这个优势一举打垮对手，否则等对手发挥后期的经济和科技优势，就没有胜利的希望了。
360首发一年的装机量优势其实是很小一方面，初期更大的“兵力优势”就是软件，非常丰富的游戏软件，在ps3初期是绝对优势的，在相当长一段时间里一直把ps3压得抬不起头。有段时间微软逢人就说：“我们有更多的游戏，更低的价格。”价格嘛，我看加上硬盘，加上电池，加上无线网卡后一套下来也并不便宜，并且光驱不是次世代光驱，ps3也有好几次大降价，这方面360没什么优势，但软件的优势是实实在在的。
软件的优势吸引了很多核心玩家，这就进一步造成了软件的大卖，也就进一步吸引了更多的第三方，这是360初期的良性循环，也是最大的优势。

回顾一下，早期ps3虽然有抵抗200w，摩托300w，但完全被360的战争机器和光环压制了。而且早期360的百万作品更多。2007年，很多“软饭”在攻击ps3的时候，都说ps3游戏不如360，“索饭”只能哑口无言。
很多玩友觉得360软件大卖，硬件疲软很难解释，其实顺着我这个思路思考的话，就会发现完全是正常的。软件丰富是微软速攻战略的战果，用大量的软件吸引玩家，用大量的玩家吸引第三方，造成ps3第三方独占阵营瓦解，一鼓作气解决对手。但同时硬件的缺陷也会限制大众消费群，360销量在接近两千万左右开始疲软就是这种速攻战略的代价。

一旦“关键兵种”出现，速攻就无效了。

对于mgs4，我已经不想再称赞它，全球的玩家都称赞了，再多我一份赞誉也没有意义。
我只想说，mgs4出后，彻底扳平了ps3的软件劣势，告别了ps3没有《光环3》这种独占超大作的局面。并且在软件的质量上，mgs4是摆在360面前的大山，估计相当长的时间内，“索饭”都可以自豪的说：“次世代最好的游戏是ps3上面的！”

Mgs4让微软付出“经济”和“科技”的双重代价换来的唯一优势：软件优势不复存在！

Mgs4的“三大满贯”其实也大大出乎笔者的意料，微软如果能提前知道这个结果，很可能哪怕恶意收购都要让mgs4跨平台。

微软的战略就在于靠初期软件优势一举打垮对手，本来是极好的计划，但人算不如天算。首先sony并没有想象中的弱。换地球上任何一家其他公司，初期亏ps3在2007年亏的那么多，恐怕早放弃了。但sony一来有初期亏损的实力，二来sce过去救了整个sony，有这个面子让其他部门现在来支持自己。其次，微软自己并不顺利，三红是预料之外的。
sony现在也承认“我们一度艰难维持”，其潜台词就是：“我们已经度过最艰难的时候。”“微软已经度过了最美好的时光。
初期微软并没有靠软件优势一举打垮sony，sony在速攻中活下来了，并靠mgs4这个“关键兵种”瓦解了微软的软件攻势。

速攻一旦被瓦解，它的负面效果就会立刻爆发。

接下来的事情，很容易预料了。360初期丰富的软件掩盖了很多隐患，这些隐患接下来会一一爆发。而ps3软件还会越来越好，360会越来越跟不上ps3的步法，就像即时战略中速攻失败后，会完全失去经济和科技的优势一样，最终落败。

我还是我一贯的观点：微软靠自己的财力也许还能支持一段时间，甚至很长时间了，但360已经没有任何核心优势可言，尤其是mgs4发售后，唯一的软件优势也没有了。




后记：
1 关于文中三红的根源，由于我没有证据，仅仅是猜想，但这个猜想是经过严密推理得出的。另外，我在写此文的时候，听说65nm的机器三红也开始大爆发了，各位可自行去国内几大论坛的硬件区看看。

2 有人可能会说ps3的游戏画面都是靠堆美工。其实这是对游戏制作缺乏了解。程序永远不会对画面好坏产生决定性作用，只能提供给美工的支持。程序提供多少支持，美术就能发挥多少，美术才是画面好坏的直接决定者。当然，美术也要足够的支持，程序要提供更多的支持，美术的发挥空间才足够大，才能“堆美工”。Ps3可能通过“堆美工”达到高画面，360却无法“堆美工”，其实正是ps3性能强于360的铁证。稍后如有时间和精力我会专门写文探讨这个问题，敬请期待。

4 很多软饭感觉已经乱了，一些喷mgs4，一些yy跨平台。喷的话，在三大满贯面前，任何喷的语言都是苍白无力的。yy跨平台的，其实玩过一遍mgs4就会体会到：小岛也许是比我还要极端的索饭。

3 对了，一直没怎么wii，抱歉，我只关注次世代。

引用:

原帖由 阿卡 于 2008-6-22 01:32 发表
不知道PS3是不是开始反攻了，反正以LZ这样的索犯为首，的确是开始反攻了～～

LZ加油，祝你成功，

PS：PS3买没有？玩了几个游戏？

早买了，现在一共买了8个游戏，最近沉迷于mgs4，论坛上得少。

引用:

原帖由 codjc 于 2008-6-22 01:33 发表
2 有人可能会说ps3的游戏画面都是靠堆美工。其实这是对游戏制作缺乏了解。程序永远不会对画面好坏产生决定性作用，只能提供给美工的支持。程序提供多少支持，美术就能发挥多少，美术才是画面好坏的直接决定者。当然，美术也要足够的支持，程序要提供更多的支持，美术的发挥空间才足够大，才能“堆美工”。Ps3可能通过“堆美工”达到高画面，360却无法“堆美工”，其实正是ps3性能强于360的铁证。稍后如有时间和精力我会专门写文探讨这个问题，敬请期待。



这段赞到飞起，发自内心的赞成！！！

有很多P孩理解不了这些，和他们说也是白搭。。。

游戏美术和程序的沟通问题，这潭水很深很深，不是几句话能说清的，我做了这么久的游戏也不一定能完全弄明白。
回头如果有时间和精力，我会专门开贴探讨下，敬请期待。

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-6-22 01:43 发表

哦，原来LZ写反了。那LZ真正要表达的意思是不是PS3在作垂死挣扎？

讨论星际不是我的本意。这个例子只是为了向读者传达“速攻”这个概念，扣字眼一点意义也没有。

引用:

原帖由 788414 于 2008-6-22 01:53 发表


著名的国内游戏策划者

是不是这个名头？

我很低调，从不公开露面。

当然，混论坛高调是另外一回事。

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-6-22 02:04 发表
LZ对战略上的理解有着根本性的错误

速攻虽然牺牲了经济跟科技，但是只要有效击杀了对手的农民数，对后面的优势战局是非常有用的
XO的确实是速攻，并且这次速攻已经有效地打击了PS3的经济，家里的工人（装机 ...

如果把软件比喻成兵力，装机量比喻成地盘和经济，潜力比喻成科技的话
不难发现，360除了软件优势，其他并没有优势。

速攻不是扩张，速攻并不带来经济，反而会伤害经济。比如速攻导致的硬件瑕疵就极大伤害了经济。这方面微软没有优势。事实证明，360那点多出的装机量，还要出去一些三红的机器，影响实在是微不足道的。

在大家经济都不怎么样的情况下，科技优势后期肯定会体现。
你犯了一个基本的错误，速攻是不可能既给你经济的同时又给你兵力的。

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-6-22 02:27 发表
你都无视了PS3经济落后的事实还讨论个鸟

速攻是伤经济，但是再怎么伤现在经济也比PS3好，因为速攻奏效了
速攻不带来经济？？只要有效的打击了对手的经济从另一个方面来看就是带来经济
速攻成功的最大意义就是确 ...

你已经在即时战略游戏的讨论上扯得有点过头了。
即时战略游戏只是我为了表达的举例，一个小小的例子。不是我想说的重点，出于对你认真回帖的尊重我和你扯了一次，但再扯下去就没意思了。

还是回到ps3和360的问题上来。

引用:

原帖由 屠狗者 于 2008-6-22 11:18 发表
楼主是天晴数码的吗?泄露一个重要机密:


里面的策划都是S13

不是。
天晴数码在很多方面都是国内的先驱，不要否定它们的成就。

引用:

原帖由 屠狗者 于 2008-6-22 12:37 发表

你不是天晴数码的?那你还挺了解这公司,成就不敢说,技术是有

他们是国内最早推行标准化和流程化制作的，一直在学EA，国内这方面他们是先驱，虽然后来种种原因效果并不好。
我和一些天晴数码以前的员工共事过，经常聊起这些。其实国内游戏圈子非常小，跳几次槽，基本上都认识了。