到处都软绵绵的没气氛，草 土不分，枪模很差劲啊

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2008-10-28 15:28 发表

是啊,船长的那种草和土最高

你有毛病啊？我什么时候说船长好了？

总体感官不如显卡危机
美术风格不如Geow
船长那煞风景的肢体光照就睡吧

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2008-10-28 15:36 编辑 ]

评价画面，如果不涉及气氛和美感，就没意思了
画面中的树按照场景来看应该是自然生长的，你翻翻资料看看自然生长的树木，枝杈是怎么分布的。
枝杈结合处又是怎样的？树干的纹理是这样软绵绵么？岩石（还是土堆？）断层的纹理也让人看着不舒服。
没生活是做不出真正的好画面的，细节已经真实到这个份上，但还是很多自然环境让人看着不真实，何故？
这么看这个游戏在“美感”设计上什么都没强调，也没做过深入研究
只不过是用引擎堆积罢了。
说白了就是没有经过研究和相似自然环境考察就滥用想象力胡B加植物。做出来的环境毫无依据


显卡危机，是极贴近真实的。
Geow，是艺术化了的人为构架，但是由于各方面精益求精所以气氛十足。
船长可能也是想在自然图像的基础上艺术化，但是很明显功底太差。夸张的过了，并没有达到合适的风格

如果这4个游戏（显卡危机，此game，Geow，船长）放在一起你只能选一个的话，你玩谁？

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2008-10-28 15:51 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2008-10-28 17:23 发表
技术还行，画面平庸。

鉴定完毕。

+1
很好的概括~
比画面只停留在技术层面而不考虑全面审美和环境营造的话，就没有权威可言

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-10-28 18:28 发表
这游戏草是一根一根的
船长的纸片草没得比啊
当然还有抵抗2的V字草

一根根的草GC时代就有了，拿张棒子或者公主自己玩玩去
不是讨论技术吧？是讨论美感吧？
不管这个草是一根还是一片，没有层次感，不好看