引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-27 23:13 发表


除了Capcom，日厂整体实力都很让人恐惧

据说Capcom的MT Framework引擎只用了5个还是6个工程师写，还包括正在制作的PS3版本哦

K社也不行？sega也不行？任天堂也不行？

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-7-27 23:29 发表

任天堂可以

K 和 SEGA ？

论1年1出的大路货游戏，质量没有EA UBI高

论N年1出的所谓顶尖游戏，质量没有EPIC ID高，或许能有EA UBI大路货的水平

你还不如说NGBI吧，这次两个360游戏卡通渲染倒是做的 ...

MGS4不行＝＝？我看视频觉得还不错啊
虽然没有战争机器那么亮:D

sega的技术力一直是一流的，VF5摆在那儿呢啊
很多游戏糙是钱投的少罢了

任天堂这5年只出wii游戏会不会在这方面落后？

就是说N出了5年wii的低档画面游戏之后，会不会跟不上以后的大流？毕竟5年后机能提升是肯定了

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-7-27 23:48 发表

MGS4行？ 我也不说了，等明年GDC看谁捞奖捞的多吧

SEGA VF5行？ 你是说打斗还是图像？“本贴只谈技术不谈内涵”

任天堂，能在Wii这种没shader的机器上实现PRT，实现fur，很不错了。

不过要是他们的程 ...

我想知道shader是什么
PRT，实现fur又是什么…………技术白痴，能不能给讲解一下？
又是哪些游戏体现了这些技术？在画面上有什么表现？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-27 23:56 发表


OK，那么多贴白喷了

下面这张总不是CG了吧。请你喷一下士兵的盔甲。同时再给你一系列上古4盔甲图

开始吧



http ...

啊…………这些差距太大了，白骑比起来像玩具啊。。
顶楼贴这些图不就好了么－－费劲

没人给我解释啊？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-28 00:05 发表


Shader是着色器，实现质感的重要途径，DX9、DX10的重大改进就在于Shader，如果没有Shader，MS就不需要搞DX了

Fur是毛发效果，具体见《百战坏松鼠》，虽然是XB游戏，但还是比较强

那么N的哪些game实现了这些东西呢？

我一直认为金属是比较好表现的，空气的感觉，沙尘，水，做好比较难
以前比多边形，现在多边形都够了开始比什么了－－？

都是行家啊，涨知识了
多边形果然不是万能的唉

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-28 00:05 发表


Shader是着色器，实现质感的重要途径，DX9、DX10的重大改进就在于Shader，如果没有Shader，MS就不需要搞DX了

Fur是毛发效果，具体见《百战坏松鼠》，虽然是XB游戏，但还是比较强
那么N的哪些game实现了这些东西呢？

我一直认为金属是比较好表现的，空气的感觉，沙尘，水，做好比较难
以前比多边形，现在多边形都够了开始比什么了－－？

明白了

不是，是刚才前面有人说除了capcom比较厉害以外，日本也就N可以和欧美比。sega和konami都不行
所以才想知道N厉害在哪儿－。。－当然GC世代我是看的出来，但是wii上实现了啥？刚才说的没有shader确实现了毛发等

越来越深奥了＝＝

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-28 00:19 发表
从图形技术角度说，Wii实在不是次世代主机……

这个是人都明白，只不过白天跟你们战的时候没必要揭这个疤:D
刚才前面有人说除了capcom比较厉害以外，日本也就N可以和欧美比。sega和konami都不行
我不懂这些，所以想知道N厉害在哪儿－。。－当然GC世代我是看的出来，但是wii上实现了啥？刚才说的没有shader但是确实现了什么什么的

继续等回答＝＝

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-7-28 00:27 发表


大部分游戏都利用和游戏相同的开发引擎做动画CG，增加一些特效，可以无视一些引擎瓶颈的场面
这样的目的是保持视觉效果的一致性，不至于让CG和实际Gameplay画面有太大落差

像鬼武者3那样去做华丽无比的 ...

就是说技术上没有哦质的飞跃，只是靠机能提升画面而已？

引用:

原帖由 2047 于 2007-7-28 00:27 发表

又战到wii上了..........

没，误会乐，只是想知道N在wii上实现了哪些比较高水平的操作