引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2009-5-13 13:13 发表
你就扯吧。。。，远的不说，去年地震捐款的乞丐意味着什么？

意味着他一辈子要做乞丐且对脱离乞丐生活不抱希望
意味着我国福利政策远远落后于西欧发达国家
意味着他比某些人有爱心


其实我想问这他妈和买z or d有他妈毛关系？

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2009-5-13 14:39 发表
买Z买D和物质水平有啥关系？只与道德水平有关。买不起游戏，和买不起法拉利有什么区别？无非是数字媒体容易复制，而且从法律和技术角度上很难控制而已。买不起法拉利可以不买，为啥买不起游戏就不能不玩？
至于买Z的 ...

拜神论。还只与道德水平有关，等人来喷
广大零花钱不多的学生，想玩，没钱，有d，买的起，干吗不玩？

引用:

原帖由 LILIT 于 2009-5-13 14:46 发表
在国家没有对购买D版的行为进行任何有效打击之前，ZD之争永远不会平息
我战了这几天算是看开了，各位继续吧，我闪了

我家里没有PC，没有游戏机以外的视频播放器
下载电影看漫画什么的跟我无缘
我的MP3是从国内 ...

郑渊洁出过“官方”漫画书？？？你确定？

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2009-5-13 14:24 发表

那你的物质第一性，精神第二性站得住么？

怎么站不住了？？那乞丐要是真的快饿死了，或者丫以后一分钱也要不到，我他妈的才不信丫会捐钱
说白了还是有“能保证生活”的部分

何况捐钱是能救人命的，买张正版碟什么时候提拔到这个高度了！！？？？
等你丫找到一个宁愿饿死也要买z版游戏的例子再他妈来质疑这条！

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 15:17 编辑 ]

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 15:26 发表
有多少买主机的人会想过：我真的能玩游戏了么？（也就是我真的是玩得起游戏的人么）
就算不买Z的，也假设性的想一次吧。。

就好像我曾经想过：如果哪天没有网络下载视频了，我1个月追1-2个动画，哪怕去买Z的日版 ...

把有限的时间放到琢磨这问题上可够累的
是玩家的话，有钱有需求自然什么时候都可以玩
不是玩家的话，娱乐项目多了去了，没钱的就可以捡便宜的来

日本的西瓜2000日元一个，你是适合吃还是不适合吃？？？
全球连续10年大旱灾，牛奶一万块一杯了，你喝还是不喝】

想那些有的没的，果然是精神充沛的少先队员才有功夫做的事儿

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 16:42 发表


不过中国确实有这么一个怪现象
原本不该是玩家的人成为了玩家，就是因为流传着某种东西。
因为觉得这东西存在不仅应该，还非常的好，就和每天有白面一样，自然就不会去想了。。

便宜不等于合法，说到底就是 ...

又和考试上升到一个层面了
考试=选拔，你抄袭会影响别人的前途。所以这一切的前提是需要公平竞争

而在中国：
麻烦问问玩游戏也是竞争么？玩d的会损害z版玩家的利益么？也需要公平么？玩游戏也需要资格么？
如果“只有买的起z”才有游戏的资格
那好，我买z邀请朋友来玩行不行？作为朋友一分钱没花就玩到了，这和资格论不矛盾么？何况这期间损害谁的利益了么？
语文好有什么用？脑子转不过来用一堆毫无意义的例子来印证自己错误的论断，说的再明白也不是真理。

还是那句话，有钱的大可以买z，钱不多的就喜欢的买z，看不上又想玩的买d。
钱少的就买d。这些人谁都没资格指责谁。
您这么有心思不如干点更有意义的事情去。想炫耀就直接拉点收藏出来。

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 17:58 编辑 ]

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 16:42 发表


不过中国确实有这么一个怪现象
原本不该是玩家的人成为了玩家，就是因为流传着某种东西。
因为觉得这东西存在不仅应该，还非常的好，就和每天有白面一样，自然就不会去想了。。

便宜不等于合法，说到底就是个漏洞。。
我考试翻书只是图个便利，让我快点完成考卷，凭什么不算我成绩？
考个试而已，想那么多干什么，找最简单的方法就可以了。

又和考试上升到一个层面了
考试=选拔，你抄袭会影响别人的前途。所以这一切的前提是需要公平竞争

而在中国：
麻烦问问玩游戏也是竞争么？玩d的会损害z版玩家的利益么？也需要公平么？玩游戏也需要资格么？
如果“只有买的起z”才有游戏的资格
那好，我买z邀请朋友来玩行不行？作为朋友一分钱没花就玩到了，这和资格论不矛盾么？何况这期间损害谁的利益了么？
语文好有什么用？脑子转不过来用一堆毫无意义的例子来印证自己错误的论断，说的再明白也不是真理。

还是那句话，有钱的大可以买z，钱不多的就喜欢的买z，看不上又想玩的买d。
钱少的就买d。这些人谁都没资格指责谁。
您这么有心思不如干点更有意义的事情去。想炫耀就直接拉点收藏出来。

在中国：
【我还真想知道买d犯哪条法了】

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 17:59 发表


讨论到有无肯定会出现存在即有理的说法，也就上升到“新事物必然取代旧事物”
而盗版所盗的新事物，起决定因素的是里面的“虚拟物质”，而不是盗版盘这块“镜面”这么简单。

撇开由人类既定的法律法规不提， ...

说观点，简单有效
这一大堆我实在择不出你的主要观点是什么

另外别跟我说“买D”的行为会对开发商造成经济损失
没有D就不会有买D人
追溯上去造成经济损失的是做“D”者和传播者

尤其在中国国情下，大多数人把买d碟看成理所当然
从有pc机影碟机进入家庭开始，就有这些个玩意，
对于广大青少年来说更是伴随成长的东西，你想让那么多人意识到这些问题且在收入水平没有长足进步的前提下抛弃它们么？没门

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:06 编辑 ]

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 16:39 发表


凭什么不让人家玩D--话都说到这份上了，确实没什么道德了。。
凭什么考试不能翻书，书还是我交的教材费买的呢。。

大家都翻书还考个毛的试啊，这例子都能举出来，不寒碜吗？
何况你愿意参加考试就得遵守考试的规则，不然你完全可以不参加啊，谁强迫你了？？你在考场外面爱怎么翻书怎么翻，谁拦着你了？？？？

同理，想玩游戏就遵守玩游戏的规则，在中国的规则是：不管z碟还是d碟，反正你不买碟就得刻碟呗 大家都在遵守，有什么问题？

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:09 编辑 ]

引用:

原帖由 小水 于 2009-5-13 18:07 发表

倘若有人身家巨万，却依然非D不玩，你又该怎么说？难道在你的世界里就没有个是非的标准么？

如果这样的人是个玩家，且生活在可以买到z并且资讯开放的地区，那么3个字：我 不 信:D
退一步说，即使有如此这样的人
你就有资格给人家定性了？？道德败坏？觉悟低？
没准咱给地震捐的几百块比人家捐的几万块寒碜不少呢！

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:12 编辑 ]

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 18:14 发表


又提到资格论了。。。请问，哪张正版盘上写着“不允许邀请好友一起玩？”
但是每张都会写着“禁止非法拷贝”类似的警告。。
”正版已经顾及到大众玩家，如果觉得买不起，就几个人一起玩，转借。都这样了，为什 ...

马车cod天天玩，我借朋友我就没的玩，这么浅显的问题也用挑明吗？

法律就是这么回事，在中国玩d不违法，那您没资格对此评判。
当年在日本禁止2手交换，现在不也解禁了么？

何况，非法拷贝是我拷贝的还是你拷贝的？
你拷贝又贩卖了？
我拷贝又贩卖了？》
广大d的玩家拷贝又贩卖了？？？？？？？

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:18 编辑 ]

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 18:17 发表


游戏规则在游戏盒子后面都写的清清楚楚。。
感情你连Z的盒子都没见过么？

吃药都看药的说明吧，你有见过吃药还要看国家规则么？那是卖药~
所以卖盘的都不遵守国家规则，这就是他们的错。。

Z的盒子天天变
嗯，做d的犯法，没错的
可阁下在tg发帖是喷d版商贩还是贬d版玩家的？

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 18:17 发表


游戏规则在游戏盒子后面都写的清清楚楚。。
感情你连Z的盒子都没见过么？

吃药都看药的说明吧，你有见过吃药还要看国家规则么？那是卖药~
所以卖盘的都不遵守国家规则，这就是他们的错。。

无处不在的优越感啊
要我拿MD Z卡砸死你么

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 18:21 发表


没得玩就一定要玩么？这是心态在作祟吧。。
很多人就是想啥游戏都要玩，但又不肯付出。。
都玩到COD4这种份上了，我就不信买张COD4的钱都拿不出么？

做D犯法，玩D不犯法。。
正因为没人抵制玩D，才出现了 ...

你拿的出不代表所有人都拿的出啊
每个人的价值观不同，您就认为您的较高尚了？？
何况我买了cod4，但cod5是d，又如何，我是高尚还是低俗呢请问

对啊，您也承认玩d不犯法啊，那扯那么多有意义吗？