看看wm的具体销量吧（NPD

马索是一个“合集游戏”
以zelda一个“独特框架游戏”来比较明显是不公平的
rockB和光环有的比么？
怎么比？
作为玩过马索的人，我认为它大的方面也好，细节部分也好，起码值马索奥运这块牌子
（加锁极其丰富）
而作为此类游戏且奥运已经过去，如果品质差，玩家恶语相加是不可能长卖的
最明显的例子就是某颗次世代最响的雷

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2008-12-30 16:55 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 17:02 发表
是啊，脑白金要是品质差，大家也不会买来送礼了
平庸的素质配上高超的营销，又有金字招牌，卖这些不奇怪
遗憾的是再也看不到续作证明了

你说素质平庸，那是和心目中的神作在做比，本身就已经把一个hardcore对于此类游戏的不屑加进去了
毕竟这种游戏玩的就是个创意和拼凑，顶多再来个细心，其它就是时间和钱的问题
无需什么艺术创想，剧本推敲，架构平衡，一点一滴的斟酌
说起来很好做
但是马索在同类游戏里品质绝对属中上水平
你说它素质平庸，那你找出5个比它明显优秀一大截的同类游戏（多人运动类小游戏合集）可好？
举不出的话，就洗洗睡吧，有这喷的功夫去找点神作玩玩不好么

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 17:14 发表

这种体感运动小游戏合集一共有几个？
好就是好，不需要什么对比
好比wii首发的赤铁，当时也没几个同类吧，难道会有人说这算优秀？（虽然我觉得比马索好没什么问题）

多了去了，我列10个出来你认不认输？
再说赤铁，它只不过是把FPS和一些刀剑模拟结合罢了
就变成独创全新了？
比的话跟两方面的牛游戏一比高下立见
所以优秀不优秀比比两大部分就可以了

引用:

原帖由 clond 于 2008-12-30 17:23 发表


有多少“多人运动类小游戏合集”比马索差呢？

你对这个游戏的定位恰好说明了这个游戏的销量源于良好的marketing，而不是产品本身的品质。

我没说它多么优秀多么鹤立鸡群堪称大作，但是有人非要把它和劣作扯到一起就有点过分了不是？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 17:26 发表

可以啊，看看都是些什么

你认输我才会列啊，列出来后你自己都去玩玩，体会体会
我看马索你也只是浅尝辄止吧？
评价打出的隐藏小游戏丰富的很，单拿出来都很好玩
奥运知识部分就看那菜单都做的很用心，只不过这个游戏没什么灵魂，所以是不可能晋身口碑一线的

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 17:29 发表

明明是有人要把它和tp并列为优秀游戏

和tp比是不科学的，但是就游戏本身来说我不承认它们是一个级别的
起码制作态度难度和用心程度就不一样
前面我说了
1 这个游戏没什么灵魂，所以是不可能晋身口碑一线的
2 所以和tp不能相提并论
3 卖的多是因为素质尚可（而不是大乱斗那种卓绝）+品牌效应+奥运以及同类型优秀游戏稀缺
4 同类型游戏中，它的素质是中上水平
5 所以比不了tp是一，也不要拿它和劣作骇客相提并论，两者共有的只是销量高有卖点这两点而已，论制作态度明显马索好很多

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2008-12-30 17:53 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 23:38 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
搞笑了，我已经证明长卖不一定要品质好就可以了，谁管它什么理由？大叔大妈的游戏长卖需要理由吗

别总是以己度人
你跟你爸妈那代人有价值观上的不同

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-31 14:25 发表

有很大的问题，那就是slg本身就是烂，所以消费者少，如果优秀就应该有很多人接受的

扯淡累不累啊？
当年FTG红透半边天，现在退居市场角落，你是想说VF和SF越做越不如以前了么？
脑内连点逻辑都找不到还来喷啥？
本来还以为你是个明事理的人

香皂销售数量>汽车>ipod
所以ipod就是垫底的，香皂的质量硬帮帮，你丫什么逻辑？

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-12-31 16:17 发表

你本来居然以为CSI神是明事理的人

CSI？？？？
。。我只知道他一系列TDK的号