不是硬不硬的问题，而是总总和潮流对立

1.SEGA亏没亏？
2.PS3的大作亏没亏？
话说因为押宝PS3，所以亏了，所以踩PS3有什么不对，要LZ在这里扼腕叹息？

引用:

原帖由 5158 于 2008-8-8 21:57 发表
PS3上如龙和女武神都是素质很好的游戏，可惜投入太高，但是世嘉这样的公司，很多时候不大投入就做不出像样的东西。
能塌下心来认认真真做游戏，至少素质有保障，做名作续作的时候，投机的成分太重了。
至于口碑和盈 ...

好作品，高投入却没有好回报，是谁的问题？
游戏公司要盈利而不是给PS3饭做所谓的好游戏，战场也好，如龙也好，难道出在PS2上就不是好游戏了？越是做好游戏却越得不到回报，说明什么？一方面说明SEGA根本在逆消费者的潮流，另一方面说明PS3的垃圾

引用:

原帖由 5158 于 2008-8-9 01:20 发表
叹息在拿SS集团的数字来用，这个数字至少上个季度就有一半跟PS3没关系。
押宝PS3亏钱，至多一半的原因在PS3不是么，平台的销量、消费群购买力和索尼的策略是一方面，自身的策略是否正确是另外一方面。PS2时代一样有 ...

又绕回来了吧，从你这贴的意思看，是怪SEGA自己，那你发这贴干什么？

引用:

原帖由 5158 于 2008-8-9 01:32 发表
看开头第六行，目的是以后说世嘉的财报就发他那部分的，别拿着SS的冒充世嘉自己的。

可是别人不是告诉你问题的关键了么？
1是亏损源在SEGA这边，而且SEGA的家用机是实实在在的不行（不要提什么街机）
2是SEGA自己都说了是因为PS3
简单的推理，要么是SEGA自己不行，要么是PS3不行，要么是两者都不行。
我们说SEGA不行的时候你要发帖辩驳；说是因为PS3垃圾你又不同意；如果在我来看因该是SEGA自己SB，把宝压在根本不行的PS3上，所以亏了。两方面都有原因，SEGA是分不清方面，PS3就是不行。
而你估计是要证明两边都没错，可惜财报不同意你的观点