引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 14:47 发表


买个人工小岛，地基是塌的，咋办？人家开发商联合专家队伍造假

人傻，钱再多也没有用

你这理论，基本就无人能成功

你有知识，有技术，肯努力，有资金，总之要什么有什么。
结果出门被车撞死了，咋办？

假设没这么假设的。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 14:55 发表


您也知道了，成功没有一个定式，也不是一个单一变量能够决定的，运气也是其中的一部分

你也说了，成功没有一个定式

何必再讨论它

一个人是世界首富的儿子，那他可以说出生开始就成功了。也可以说他基本没什么机会超越他老爸。那他算失败还是成功？
一个人有钱但投资失败了，那他投资前算什么？
这种因人而异的东西本来就没什么讨论的必要。

但是钱确实是成功的最大助力之一。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 15:07 发表


就算他是世界首富的儿子，没有能力就是零，只要他活的够长，败光吃光花光是可以看到的事情，我之前已经证明了这点

如果你说一个人因为没有活太长，所以没有把老爸遗产花光，叫做成功，算你狠

首先，如果他是世界首富的儿子，那他能力即使是零，也一样是成功几率大于失败。作为世界首富，其公司无论人事还是制度都应该会是相当完善的，这种公司不会因为董事长是猪就立刻完蛋的。

我倒觉得一个弱智活100岁，把大门的钱糟蹋光都是相当有难度的。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 15:14 发表


对啊，正因为他手下都是聪明人，你觉得一个弱智能管住么？不被人挖坑刨了倒有鬼了

要靠遗产过日子，那起码他也得有点正常人的思考能力

能成为世界首富，其公司自然制度很完善
那样的公司，即使不管都应该能运行很久，
那样的公司应该有一个完善的团队，一个团队集体挖坑刨人？

中国历史上昏君当了一辈子还没被推翻的有多少

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 15:24 发表


运行很久？是多久？管理不善，是不是迟早会出问题？

昏君当了一辈子，因为活的不够长而没被推翻，这就叫成功？那不如早点自杀，更成功呢

越来越偏离主题了

一个公认的无能者让一个公司10年不倒算成功吗？

不论昏君不昏君，当上皇帝的就是成功，而且是昏君还活的挺久的也不是没有。

成功对于每个人的定义都不一样，再说下去也没有结果，后面我就不废话了。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 15:34 发表


维持10年，资产不断缩水就是成功

当上皇帝，在被推翻之前死掉就是成功

好赞的定义

所以我说各人定义不同。不用讽刺我的定义，看清楚前提好吧。

一个腿有严重残疾的人跑马拉松，他是最后一个到达终点的。但从不同的角度你可以说他成功了也可以说他失败了。


当上皇帝本身本来就是成功，哪怕后来被推翻，但对于皇位争夺这件事，当上皇帝应当算是他的成功，你不能因为后来的失败就否定之前的成功吧。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 15:48 发表


如果某个位置决定了成功与否，那我家里蹲也可以说是成功了，比起讨饭的好多了

你那个残疾人的例子，要跑完是否要努力？

成功就是得努力嘛，谢谢你的例子

位置也要有标准吧，皇帝代表着什么标准？家里蹲能比吗？

我认为的是成功大多需要努力，但也有不努力一样成功的情况。这就是你我对成功定义的不同，这种不同实在没什么讨论的必要啊。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 15:56 发表


皇权争夺需要能力么？需要努力么？需要才智么？

不努力，没成功，一分一厘都没有，请继续为我举例，谢谢

例子很多，世界本来就是不公平的。有人努力了一辈子没成功，有人没努力却很轻易的成功了，这些情况社会上少见吗？我们只能希望它公平一点。

随便找个例子，接上面的世界首富的儿子捐献了一亿美元给XX地的贫困儿童，然后他可以说“我成功资助了XX的贫困儿童”，很多人没有成功做到吧？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:09 发表


原来花钱也可以叫成功……难道这不是成功以后的事情么？请继续举例子吧

给您一句格言：No Sacrifice, No Victory

来自《变形金刚》，国内就是因为没有这样的拼搏文化，所以才会有那么多人到征途里去寻 ...

少用贬低别人的方法来抬高自己。

那些钱可以让贫困儿童生活好一些，大多数人做不到这一点吧！
中国领导人的后代有多少是身份显赫，势力很大的？中国人那么多，比他们有知识，比他们更努力，甚至说比他们更合适的人海了去了。实际情况怎么样要我说吗？

我把显示看的很黑暗，而你过于理想化。这是你我对成功定义不同的根源。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:19 发表


好，如果您没有能力管理这笔钱的走向，结果被人中途截流，花天酒地，最后一个子儿也没有到达贫困儿童手里，这是否叫成功？

中国领导人的后代身份显赫，势力很大，可是同样也有他们的苦衷；请看看央视纪录 ...

你故意篡改我的假设，我说的就是把钱给了贫困儿童的情况，你说的是实际没有给

后面你提的是皇帝的儿子，皇帝的儿子≠中国领导人的后代。
可以肯定的时候中国领导人的后代没有古代皇帝儿子的境遇，他们的境遇也绝对比不上那些每天上学跑几十里山路，吃不饱饭还拼命读书，最后考上好大学却没钱上的那些贫困的孩子。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:31 发表


行，那请问你怎么给？

直接把100亿元自己从银行汇到上万家的户头？恩，一个转帐大概需要10分钟，1万家贫困儿童也需要100,000分钟

还是让银行的人帮你弄？行，我是银行的人就转自己户头

或者给慈善 ...

怎么给？你这问题和主题有什么关联吗？一个富翁想捐钱还愁没地方捐？简单点联系政府好了，领导们再贪婪也要拿1半出来干实事吧。

关于领导人的后代，毛岸英代表的了全部吗？网上有个介绍领导人子女现在官位的东东，我就不用再转了吧？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:40 发表


一半？有么？既然你看那么多实录，不如去看看这方面的东西，而且这还是在有监管的情况下

想捐钱，却没脑子，那就等于捐到别人口袋里

领导人子女现在是过的不错，他们之间的斗争呢？

哪怕就是只有1/10用到地方了，也是成功资助吧，另外那帮贪污的努力什么了？


领导人子女的斗争？跟主题有什么关系？
他们要斗争所以他们就应该在那些位置上？比他们努力，比他们合适的没背景的人就因为他们要斗争所以活该在底下呆着？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:48 发表


行，捐给我，保证1/10给你捐出去，哈哈

和主题怎么没有关系？他们要保证现在的生活还得努力上进呢，一个坐拥金山却一无是处的人，谁不想骗光他的钱然后一脚踢开？

你这些好象是很主题完全没关了……
另外他们现在的地位看样子还无法动摇。

最后你是不是同意我下面这句话了？
“我认为的是成功大多需要努力，但也有不努力一样成功的情况。这就是你我对成功定义的不同，这种不同实在没什么讨论的必要啊。”

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 16:55 发表


不同意啊，不努力没法成功，成功一定需要努力

我的意思是，各人对成功定义不同，我对任何人各自对成功的定义都不存在疑义。

不知道你还对我“大部分成功需要努力，但也有不努力也能成功的情况”这个我自己的定义，还有什么疑义吗？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-7-25 17:01 发表


有啊，非常有，就像我之前说的那样

如果有人认为“资产缩水、寅吃卯粮、朝不保夕”也能算成功，那确实不努力也能成功

只是劳驾您告诉我谁认为这样是成功的？

你说这些，跟我的定义有什么关系？
怎么不说领导人子女的问题呢？现实社会不努力一样成功的例子很多，还要我多举几个？