posted by wap, platform: iPhone

浙江台有没有画蛇添足，添油加醋，这个我是不知道的，我也同样不知道当事人对浙江台究竟是怎么描述的。

我不去脑补，劝大家都不要脑补

posted by wap, platform: iPhone

雾桑说得没错，这件事无论当事人有没有说谎，浙江台的责任是逃不掉的。

假如当事人没有说谎，就是浙江台主动添料，其中深意颇多。

假如当事人说谎，浙江台难道没有和警方求证么？当地电视台这种采访多半离不了警方的，这难道不是失职么？警方对于当事车辆有没有撞卡车必定是最清楚的。

我奇怪的是，为什么在缺乏证据的情况下一致把矛头指向当事人。而据我所知当事人是澄清过自己并没撞卡车的，我也没在任何场合看到过当事人说自己撞卡车的证据。

你们喷人难道是看喜好，不是看证据的么

本帖最后由 武松 于 2012-12-7 13:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 amm 于 2012-12-8 01:08 发表

作为一成年人就不该和猛男及其马甲id们一般见识
上次他和陈公子那贴，人品，脸皮都展露无遗好么

喷了，你跟人比什么不好，比什么人品？
话说你的身高也比你的人品口碑要来得好啊

我们在车区都互相喷着玩惯了，你这种货色来掺和什么？

[ 本帖最后由 武松 于 2012-12-8 09:27 编辑 ]

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2012-12-8 00:25 发表
武松一直对丰田有偏见，认为丰田就是比大众低半个档次。
你要他中肯的看这次定速巡航事件，本来就是不可能的。
何必强求他人？

邮局港剧，这事情上我还真没什么偏见。
我一开始就说了，车究竟有没有问题，要第三方机构检验后才能知道，我不作判断。

我们在这贴的分歧是人有没有问题。

另外，你们想过关于撞车谎言的成本和收益么？
这人假如吹牛撞卡车，对他有什么好处？难道撞卡车比撞护栏能多拿100万？
而一旦他吹牛被认定，丰田反而可以就此告他证言不可信，岂非得不偿失？

而浙江台替警察吹嘘就不要什么成本，不需要承担后果

posted by wap, platform: iPhone

那就事论事，你说说这人吹牛说撞卡车的动机吧

posted by wap, platform: iPhone

ls的临时工理论是从哪里脑补出来的？

posted by wap, platform: iPhone

阴乱莫名其妙地在这种帖子里上窜下跳很可笑，喷人品是黑自己么:D

posted by wap, platform: iPhone

LS可不可以别追着我咬,周末你不去赶场子伺候人么？:D

posted by wap, platform: iPhone

本来大家各有不同观点，且事实未明，各抒己见挺正常的。
可惜那二货的出现实在大脎风景，算了，撤了。碰到条疯狗老盯着你咬实在没劲:D

posted by wap, platform: iPhone

呵呵，amm这下口好狠啊:D
我是上了你女人还是揍了你爹？怎么你见了我就跟条狗一样不松口呢？
我觉得我没有啊

我继续趴在地上好好想想