Cobb在训练Ariadne的时候,告诫Ariadne说:"不能根据自己熟悉的世界来造梦,否则会导致无法分辨真实和虚幻而最终迷失在梦里,永远无法回去."

我的结论是: 整部电影,从一开始到最后,Cobb始终迷失在梦里,从未醒过... 而这个世界如此真实,从巴黎到蒙巴萨到各个地方和场景,包括人物,全是和真实生活中的人一模一样... 换句话说,Cobb用他超强的能力,已经经营出了一个巨大的世界,而他自己早已迷失在这个世界中不可回头...

尽管这个世界如此真实,但还是不可避免地会有违背通常逻辑的地方出现...
比如Cobb拼命要见那两个孩子,为此不惜以身涉险.但为何不能让他岳父把小孩带去法国和他见面呢? 这就是梦境的一个显著证据.

另外,Mal从来不在Cobb创造的这个世界出现,却不停地在其他层面出现...同样说明问题.
我的看法是 ---- Mal在真实世界,她竭力想要进入Cobb的世界挽救Cobb,但却不敢出现在Cobb创造出来的第一层,因为她怕进入那个熟悉的世界,就会和Cobb一样迷失...所以她想尽办法出现在其他层面,以记忆或其他方式,想要唤醒Cobb...可惜Cobb沉迷太深.不可自拔...

最后那个场景,陀螺不停地转着...我的观点是,这预示着Mal已经不惜以身犯险,来到了Cobb的世界了.(这在续集中将揭示)
之前Cobb在他创造的那个世界,用陀螺测试(比如那次在洗手间),陀螺都是会倒的,这是他自己给自己植入的幻境...但这个陀螺的拥有者是Mal,只有她才真正掌握着这个陀螺的物理特性,Mal来到了Cobb的梦境,要拯救他...所以出现了最后的一幕.

大家等第二集吧,我预感到一开始Mal就会出现.

[ 本帖最后由 武松 于 2010-9-9 13:11 编辑 ]

引用:

原帖由 到处看着 于 2010-9-9 13:08 发表
ＹＹ的成份多了点，

这片子就是YY,

各人的理解程度,都是基于逻辑的正确...

我认为只要做到逻辑正确,就是好的解释.

电影里的细节,就是对逻辑的补充

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-9-9 13:12 发表
很好，一切逻辑上的漏洞都可以用做梦来解释




不过，这么一来这部片子还有什么意义呢，主人公的悔恨和最后的自我救赎变成了扯淡，一行人艰苦卓绝的努力变成的自玩。



梦境论者们，醒醒！

不,这都是有意义的...

主人公的悔恨,是他过往记忆的混合.换句话说,有些是真(比如Mal约他一起跳楼自杀),有些是假(比如他在Mal脑内植入记忆)...

而关于这些人所做的这件事情,你不觉得从目的来说很可笑么?
齐藤这个人,拥有很强大的能力,控制了一切事情的发生,是他主导了这一次行动...
Cobb以一个团队之力,都没有拌倒过他,然而这次行动一开始,他就被击中,然后在那里低调地养伤...你不觉得有些古怪吗?这个人绝不止这样简单.包括他的目的...

[ 本帖最后由 武松 于 2010-9-9 13:18 编辑 ]

引用:

原帖由 cgbox2006 于 2010-9-9 13:21 发表
犯罪后不能回去。。偷渡，伪造证件之类的都不能回去么？有这么难么。。或是把他儿女带出美国外面生活也可以吧。。。

这就是很典型地人在梦中,仅凭个人意愿,而缺乏某部分逻辑的行为体现.

在我能够回忆起的某些的梦里,也会出现这样的情况...比如很详细地为某个目的去做某件事情,过程很真实...
醒来一想,这目的却很没有逻辑,根本没有必要.

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-9-9 13:27 发表
那mel跳楼回到现实，因为直接把COBB叫醒完事儿

迷失了以后,只会陷入更深层次的梦中而不可被唤醒.除非到他所在的层面唤醒他.否则有死亡或者失去记忆的危险.
齐藤的例子也可以说明这一点.Cobb不直接把他打死,而去limbo寻找他正是因为这个原因.

剧本中这段对话很有意思:

Dom Cobb: Because building a dream from your memory is the easiest way to lose your grasp on what's real and what isn't real.
Ariadne: Is that what happend to you?

按照我的观点,Ariadne的这句话,其实直接属于Cobb仅存的一些清醒的潜意识...

[ 本帖最后由 武松 于 2010-9-9 13:36 编辑 ]

引用:

原帖由 猛男丙 于 2010-9-9 13:35 发表
如果整个片子都是梦境，楼主你怎么证明这个是COBB的梦境？为什么不是MAL的？

这个梦境: 既可能是Mal创造的,也可能是Cobb创造的.

而此时Cobb始终困在在梦中,而Mal显然已经脱离了.

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-9-9 13:39 发表
世界观都不一样没法讨论下去………………





猛男看过MATRIX没有，ZION你觉得是真的还是假的？

你可以说出你的理解,大家探讨啊.
最后哪一个漏洞少,更符合逻辑,哪一个就是更好的理解啊

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-9-9 13:56 发表


说到逻辑，我觉得观影的逻辑更重要，对导演想要说什么的把握。 当然每个人有自己的认识，没有对错的，所以我们没法就细节深入讨论

这部片子比起shuttle island来说,更有脉络和逻辑可言...我觉得可以得出一些结论

而shuttle lsland则完全是在精神层面上,不可讨论和无结论化了:D

posted by wap, platform: iPhone

狗狗你凭什么说这些是编剧的漏洞？有证据吗：）

posted by wap, platform: iPhone

另外，西安我一直理解为是真实存在

posted by wap, platform: iPhone

狗狗这是你的观影感受而不是别人的。回头跑完步再来继续扯：）

引用:

原帖由 n2 于 2010-9-10 01:07 发表


+1 。。。而且。。最后的陀螺 要倒的时候结局  为了什么？ 就是留给观众那么点点东西

如果都是梦的。。。那么这片子的任何意义都化为0了。。导演自high了一番 然后狠狠抽自己？不信

要留给观众的是第二集...
这还不明白么

另外,大家注意到COBB的儿女他们的衣着了么?
在记忆里不断回忆的场景,包括头发长度,着装,和最后重逢时完全一样

这难道不是他给自己安排的梦境么

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-9-10 09:47 发表
我艹………………一晚上你就想了这么个理由出来…………

这年头穿一样衣服拍片的多了，全都是梦境好了么


镜头语言啊…………多了不说了， 谁爱梦境就梦境去吧

呵呵, 只是看到随便提起...
我阐述的,都是电影里的确实内容,然后用逻辑将其串联起来加以分析...
说到底,我说的也只不过是分析,用事实作为基础来解释,而从未将其定论.

但我觉得你很爱揣测导演的意图, 小时候总结主要内容中心思想玩得太多了吧:D
说到最后总是"我觉得","我觉得",或者"导演不可能"...
然后就有了"定论"...

我说从主观出发,下结论之前,不妨从事实,细节和逻辑入手,慢慢再多看几遍吧...

引用:

原帖由 HKE 于 2010-9-10 09:54 发表
posted by wap, platform: Firefox

这原因是...拍摄周期太长,只拍了一组小孩草地玩耍的镜头....

后来诺兰发现太雷同,想补拍一组不同服装的,但是小孩子已经长大....

所以每个人都有自己的解释,不是么

大家都有解释权,大家都说出自己的观点...

到时候看电影怎么接就是了...

不过你的说法倒未必正确, 电影不是电视剧, 开拍之前剧本已经就位,这样的投资这样的导演,不会有这样的失误

[ 本帖最后由 武松 于 2010-9-10 09:58 编辑 ]

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-9-10 09:57 发表
你把一则漫画都做为影片的“确实内容”和你逻辑的一部分，如获至宝似的，我能说你没有审片阅历么

这贴不回了，你也是绝壁不能被说服的类型，吵起来之前我主动消失吧…………

这和漫画无关,

这是我的个人想法,

况且,那个逻辑也只不过是我所搜集到的证据中的一部分而已...
收集多个证据的碎片,能够完善一个证据链, 而一整个证据链, 才能够帮助推出事实...

你想推翻我的推论可以, 你可以驳斥我提交的证据中的不实部分, 证据被推翻了,自然结论也就消失了:D