posted by wap, platform: iPhone

毫无疑问黑魂肯定比恶魂好，进化得相当完美。

posted by wap, platform: iPhone

ArxFatalis这种典型的地城RPG，场景压抑透顶，打斗连morrowwind都不如，推荐给DS粉不是找不自在么？

risen和巫师没可比性，巫师很精致，risen远比巫师自由，特别是risen 1，但这种黑乎乎晚上看不清，场景大而无序，打斗一泡污的硬核RPG实在不适合在TG推荐。

最后，risen和巫师啥时候是动作游戏了？人家和动作毫不沾边。

本帖最后由 武松 于 2013-10-9 21:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

ARPG是专指diablo，双魂这一类披着rpg的皮，本质却是以act为主的游戏吧。

risen，巫师，arxfatalism这些传统rpg哪里轮得到这字眼。
你以ARPG的标准去衡量这些硬核RPG当然会觉得无趣。核心RPG玩家对这些作品的享受点，和手柄，动作毫无关系

就拿我来说，双魂几百小时，risen两作也上百小时，这两个游戏对我来说，带来的乐趣是全然不同的。

本帖最后由 武松 于 2013-10-9 22:52 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

黑魂当然算ARPG。
ARPG的特征是角色扮演为ACT服务，大家讨论关注的是游戏的打法，boss的打法。

巫师还是典型的RPG，虽然在2代里给出了更多的动作成分，但始终是为角色扮演服务。其实从论坛讨论就可以知道，一个讨论打法和技术，装备。一个主要讨论剧情，支线，分支结局。性质截然不同。

从流程看，巫师是典型地继承BG系列的半线性流程，支线-》强制主线-》支线-》强制主线这种。和老滚分属两个流派。

你玩多点经典RPG，自然就会知道巫师的点了，把这些游戏当双魂打，自然感受不到多大乐趣。

本帖最后由 武松 于 2013-10-9 23:12 通过手机版编辑

说开了就多说点。
很多游戏，一眼看起来真的很像，但一些细小的设定不同就导致截然不同的游戏体验。

比如我96年同一时期玩到的两个游戏。diablo和baldur's gate。
第一眼看起来太像了，斜45度视角伪3D RPG。
我是先玩diablo再开始BG的，刚开始怎么玩怎么别扭，觉得差不多的画面，差不多的打斗场景，怎么BG就这么别扭。直到后来真的玩懂了才明白。

巫师和那些ARPG的区别也是一样。其中的微妙区别，你需要仔细体会。这体验和ARPG完全不一样。
不过你既然只喜欢双魂，那我不建议你在这些纯粹RPG上浪费时间了，真的是不一样的东西。

[ 本帖最后由 武松 于 2013-10-9 23:29 编辑 ]

引用:

原帖由 dennis233 于 2013-10-9 23:37 发表
你这说法很以偏概全，你是以玩家讨论的方向来决定游戏性质，而不是看游戏本身的性质
魂两作可以说把剧情很淡化了，但钻研这个写长篇大论的大有人在
我是不怎么关心那些，但不排除有人玩魂就是玩的世界观和NPC，在这 ...

我觉得我说得够明白了。
ARPG是RPG为ACT服务。
传统RPG是ACT为RPG服务。表里完全不同。
巫师系列归类到ARPG我认为不可思议，没一家权威媒体会如此归类。

[ 本帖最后由 武松 于 2013-10-9 23:43 编辑 ]