引用:

原帖由 舟13 于 2010-12-3 09:28 发表



因为TG众明白道理。

既然是你承诺使用联通号才获得的手机，搞机卡分离本身就违约 。

之前合约没这么写，理就不在它那边
如果之前写明了，那也就没现在的问题了～～～

运营商的本意，是要促进他自身高端客户的数量，以及后继相应的消费。
之所以有这样的补贴政策，其内部肯定经过测算与成本核算的

拆包的做法，本无可厚非，各取所取
联通的高端客户照样圈进来，3G客户数有了，ARPU数也提升了

现在的关键是，联通觉得自己的3G网络优势 还不如移动的2G网络有吸引力
营销、以及对客户的吸引力做不过人家
咽不下这口气～～～

引用:

原帖由 蜜桃精小勺 于 2010-12-3 09:50 发表


其实还是对于139  138号码的粘性太大了
另外，多少有点用139有身份的感觉
但是现在号段多了，老百姓也迷糊，155 154 谁知道哪个是移动

不觉得是号码的粘性大引起的

目前促进社会消费的主力群体，并不是社会产值的主要创造者
这部分关键客户，联通没有能真正使他们产生要使用3G网络的欲望
他们觉得，目前他们的需求，就算在iPhone4、iPhone 5上用2G网络，照样也完全可以得到满足

不过，运营商归属感和服务粘性对这部分客户的粘性，是不可否认的。。。。。

如果iPhone 下一代只支持W制式，那倒会带来更有趣的竞争态势

引用:

原帖由 Pele 于 2010-12-3 10:27 发表

不是这口气的问题
联通辛辛苦苦，想拉进来的是一次拿出6，7K满不在乎的客户
结果换来的客户却是连话费都要精打细算买二手package的客户
等到明年合约到期，这几年的努力就全白费了

对的，后果完全可能是这样，但目前的业绩还是很不错的，每月新增那么多中高端的客户数

这就是他们自己当时合约没制订好，
当初就这么执行，就不会有这么多的事情

引用:

原帖由 burnfox 于 2010-12-3 11:10 发表
工信部不让锁机

hk也不让锁机的～～
但是人家不是独家，市场充分竞争，多和谐

哪像景德镇的衙门，还得给每家不同的规矩
自己给自己下套，还得表现得很开明、很为民作主

引用:

原帖由 舟13 于 2010-12-3 11:38 发表


真不是  。。。。你不签合约怎么可能给你返钱给你机器，合约是肯定要签的，对吧 。也就是说你承诺使用，是你承诺，最后号不在了，不是你使用了，请问这不算违约么 ？

至于联通到底在合约里写没写“机卡分离”就锁机器，这很重要么 ？

怎么理解，就是你的事儿了 。至少从道义上讲 ，联通是占理的 。

从法律上讲，你也未必能占理。

相当的关键，相当的重要。。。。
合约是双方真实意志的提现
如果双方对合约的理解 存在严重的偏差
那应该判归还机器 解除合同

现在是，他合约里面写的要求，我做到了
每个月都用这个档次的套餐，按时付费，没有欠你的
至于2年合约满了，我不用或者怎么的，和你联通无关

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2010-12-3 13:35 发表


老买家不是不含咩?

是啊。。。