引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-4-22 23:42 发表

建模就是线框,不是最后给玩家看到的渲染后效果,这点请搞清楚.

就是说线框, 难道线条多就是建摸好了?拜托...

引用:

原帖由 sleepd 于 2007-4-22 23:44 发表


呵呵，你去看看这个帖子就知道我想表达的是什么意思了。

http://202.98.123.33/viewthread.php?tid=3315&extra=page%3D1

呵呵,更表现出您对GT认识的肤浅!!

这个帖子里的调教项目GT4里几乎都有.

您的GT游戏时间不会超过20小时...

引用:

原帖由 sleepd 于 2007-4-22 23:47 发表
几千字的文章你这么快就回帖了……

我看标题就可以了

前后刹车比
悬挂高度
悬挂硬度
压缩阻尼与回弹阻尼
防倾杆/anti roll
STEERING
轮胎Toe In
LCD
下压力/DOWNFORCE
前/后扰流翼角度（Front/Rear Wing Angle）

这些确认GT4都有的调教项目,回去再研究下再来喷,谢谢!

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-4-22 23:52 发表
客观游戏饭扫了眼几千字就懒得看了...

反正GT最真实里面啥都有...

正好又记起某人说的20小时...

于是...

"你玩GT肯定没20个小时"

有本事你也来喷喷咯~ 含沙射影的喷有意思么?

是爷们你也拿出点东西来喷,否则早点洗洗睡吧

引用:

原帖由 Waist 于 2007-4-22 23:48 发表


老任做马利奥不止１０年了吧，是不是说马利奥就已经最真实模拟人类的跑和跳了吗？

ＧＴ不真实是因为ＰＤ本来就不准备开发一款完全真实的赛车游戏，不是ＰＤ做不到，而是ＰＤ明白越真实受众就越少．我说过 ...

呵呵,您一句"PD不准备开发一款完全真实的赛车游戏"就给GT定性了,您厉害~

引用:

原帖由 Waist 于 2007-4-22 23:54 发表
ＧＴ是家用机平台上最真实的赛车游戏了，而且的确对推广赛车理念做出了很大贡献．但是如果硬要说ＧＴ就已经完全拟真了，或是断言就没有比ＧＴ更真实的游戏了，那就太武断了．

本来就是相对的, 完全真实....那除非您一撞就来个受伤或者死亡,否则心理上就不可能完全拟真, 这就是抬杠了.

算了，反正看来看去,反GT和反Sony的人是那么的相似...

已经习惯了,反正就是不真实,不好玩,就是渣....

引用:

原帖由 Waist 于 2007-4-23 00:06 发表


只有真实才是好游戏，不真实的都不好玩吗？照你这观点，一堆厂商可以倒闭了．

3个词是并列的,谢谢...

引用:

原帖由 sleepd 于 2007-4-23 00:09 发表


举个不太恰当的例子，基本上所有的赛车游戏都有方向盘和四个轮子，但是玩起来还是天差地别，不是么。项目虽有，但是调整起来要考虑的程度却不一样。

jonathan兄也是对赛车游戏有爱之人，既然已经钻研至此 ...

是我记不清了么?您刚才还说"GT4只有强化的项目", "GT4的调车就是扯"云云还声声在耳,现在怎么就变成调教项目都承认存在了?

玩起来天差地别?你是说GT4的调教项目是唬人的么?如果是,那请看下那些研究GT Drift技术人的调教帖子,不比你帖的那个帖子内容少!

调校方面GT4的内容相当精深,自认水平很肤浅,不足一提.

要是对赛车游戏有爱,那就多玩玩多研究吧,别把现在最好的赛车游戏给喷得一无是处就好..

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-4-23 01:17 发表


对不起，这句话我还真要还给你了，别以为不知道改内外角，4年前我就开始看BMW真车的四轮定位了，DTM赛

自己去Forza里开一下S60R和GTS60R，什么叫量变？整体的性能平衡完全发生变化

Forza的玩法就可以 ...

断章取意就是这个意思，你也不看看我这是驳斥他的不实话语。

GT4的调校只是搞搞TOE？？你到底好好玩过GT没？？

也不用再辨了，你认为GT渣就GT渣好了，反正对于习惯性反索的人来说，GT做得再好，也会找出一堆理由把它轰成渣的，爱玩啥就去玩啥吧。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-4-23 10:04 编辑 ]

还有那个叫什么“测试一下“得人，你算什么意思？！

有种就放出观点来辨，阴阳怪气得说什么东西！

还客观，你懂客观么？GT都没玩过就来喷

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 10:07 发表

通篇就看见你一个人一个劲的在喊GT是渣

呵呵，有些人表面没喊，心里早喊了百八十遍了，遮遮掩掩又为何？

还客观比较，结果还不是GT垫底。

如此客观，岂有此理！

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 10:30 发表

GT用了3作到了一个高度，GT3和GT3概念版我都买了
FORZA仅仅用了一作就到了一定的高度
至于为什么这么说，软饭YY没什么用，你可以去参考GS对于FORZA的评价
对于FORZA，SF心里是无法接受的，所以FORZA是渣这 ...

那就结了，所以GT5就是做得惊为天人，对你来说和Forza比还是渣。

还有啥好讨论得，各玩各的好了。

在这个帖子里有人说GT里面的调校只有加强加强而已，作为”玩过“GT的人，难道觉得他说的对？？
还一口一个GT的调校就是摆摆样子？？

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-4-23 10:35 编辑 ]

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-23 10:36 发表

你怎么知道GT5要是做的惊为天人，我还会继续我的FORZA2之旅？
那话放这里，GT5要是能惊艳无比，G25+GT5一起入手

不好意思，可能语言习惯不同，我说”就是”有假设的意思，好比“就算”。

入手又如何？

我们假设GT5各大媒体的得分都比FORZA2高，销量也超过，依然会一堆人说GT5渣，会有一堆理由来证明。。。

这些事情已经太多了，特别是在中国的论坛上。。。

还是一句话，爱玩啥玩啥，喜欢Forza就直接说喜欢，要喷GT就直接喷。

把自己包装成“客观饭”来比较，稍微一问就"GT的调校就摆摆样子“这样的露底话出来了，还是别太有用心了吧。

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-4-23 10:39 发表


客观只有客观饭才懂...

我怎么可能懂啊...

我爱说什么关你p事...

不对的话你客观掉就行了...

您继续。。。跳梁那个啥就是您