小黑屋
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2013-10-6 15:26 发表 我拿出数据来你怎么办？ “我不同意，我不喜欢，我不想听，就是脑补，就是瞎拼硬凑，就是自我高潮” 战区有的人连数字化营销的基本优势都不懂，认为数字版利润比实体版翻倍是我脑补的，这才是一景 http://ww1.sinaimg.cn/large/d2288e16gw1e9bhhm4r94j209h03q3yt.jpg 今年E3的时候我用外媒的报告数据整理的表格，自己看吧 主机实体光盘游戏正常情况的售价分成，去掉第一方权利金，剩下的金额里，实体渠道方占65%，第三方占35% 主机厂的实体权利金不敢保证每个游戏都是7美元，但大体分成就是这样，游戏越大牌，第一方的实体权利金收的越少，反之则越多 数字化营销的分成比例简单得多，权利金收取30%，剩下70%都是第三方的 同样是59.99美元，数字下载版，第一方和第三方的收益至少有两倍，如果是第一方自己的游戏，59.99美元里100%都是第一方的 15美元和10美元是下载游戏的常见售价，实体光盘正常情况下不会有这个价位，因为难以承担实体渠道压盘、包装、运输、库存的成本 实体游戏卖这个价格主要是为了清仓，要么是游戏太老，要么是游戏太烂，但不管怎样，超市和连锁店进货价肯定远高于15美元，属于清仓处理，已经超过常规盈利模式，所以这部分的实体商业模型没人细究 我把第三方写成“发行方+制作组实际收益”是因为很多情况下，游戏的发行方和制作组不一定是一个公司，在这种情况下，第三方的所得还要经过“坐地分赃”这一环节，具体怎么分很复杂，要由双方在游戏发售前签订的合同和实际的销量与评分决定 现在欧美主流做法是，如果游戏发售后，评分达到合同中规定的Metacritic分数，那么制作组可以在每一张游戏中获得一定的分红，如果没达到，制作组就只有开发期间的苦工费，游戏发售后不论卖多少万都跟他们一点关系都没有 对于小公司和独立制作者，数字下载的最大优势在于没有实体渠道的一系列问题，只要找到索尼、微软或者Valve这种下载平台运营商，把条件谈妥了，理论上，就算公司只有一个人也可以通过网络平台把游戏卖出去，这样就不会被第三方巨头那些发行公司宰割 今年E3微软挨喷，玩家喷的是反二手和强制联网，开发者喷的是——微软强制规定，Xbox One的每一个游戏，包括下载游戏，都必须找一个有规模的发行商经手，不再允许个人直接和微软打交道 这显然引起了独立游戏界的怒火，取消强制联网后不久，微软把这个规定也取消了，允许小公司和个人直接与微软打交道 知道为什么越来越多的公司狂卖DLC么？DLC是数字下载 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2013-10-6 16:53 发表 我依据的报告来自去年和今年，六年前的另一份报告里实体分成模型并不是图中的样子，考虑到通货膨胀，物价上涨等因素，渠道收费变多了，也不算奇怪 而且不要忘了，gamestop这种实体零售商的话语权越来越大，甚至可以让厂商给他们做限时独占的DLC，他们在谈判中的资本可不小 PC盒装的确存在，但所占的比例远比数字版小，这和主机以实体为主的面貌是不一样的。至于盒装Steam游戏需要给Valve交多少权利金，这件事我的确没研究过，因为这并不是Valve运营的重心。 除了那些豪华的限定版，PC盒装的推出，主要是为了满足那些带有强烈消费惯性的人，不论是PC还是主机，总是会有这种人的。 举个更极端的例子，360版Minecraft，一个20美元的下载游戏，也推出了实体版。为什么？因为有的人就是这种消费惯性，非实体版不买 我并不是那种什么东西都提倡数字化的人，但对于游戏，数字化销售的确是大势所趋 原因很简单，游戏本质上属于虚拟商品，卡带、光盘，这都不过是个臭皮囊，是个数据载体，只要时机成熟，只要网络带宽够大，下载速度够快，除了那些豪华限定版，长远来看，实体游戏必将被数字化取代 就算有人现在倾向光盘，但购买了实体版又能如何呢？游戏越来越强调网络，PC游戏需要上网验证甚至绑定帐号，就算是主机，因为网络发达了，制作组对于debug也懈怠了，光盘原版里充斥着bug的游戏不少，连很多大作都这样，反正插上网线更新一下补丁，bug就去掉了 我并不是那种什么东西都提倡数字化的人，但对于游戏，数字化销售的确是大势所趋 原因很简单，游戏本质上属于虚拟商品，卡带、光盘，这都不过是个臭皮囊，是个数据载体，只要时机成熟，只要网络带宽够大，下载速度够快，除了那些豪华限定版，长远来看，实体游戏必将被数字化取代 就算有人现在倾向光盘，但购买了实体版又能如何呢？游戏越来越强调网络，PC游戏需要上网验证甚至绑定帐号，就算是主机，因为网络发达了，制作组对于debug也懈怠了，光盘原版里充斥着bug的游戏不少，连很多大作都这样，反正插上网线更新一下补丁，bug就去掉了 为了消费习惯，把实体光盘的很多利润交给渠道商，而非第一方或第三方，这只是肥了一群连锁店罢了。E3期间，前People Can Fly的老大Adrian Chmielarz在自己新博客上写了一篇文章，做了一个详细的比喻，“实体游戏就像一头必须去死的鹿，但却没人去猎杀它”。 PC游戏的优点就在这里，规模小，但是掉头灵活，转型迅速，PC的实体并不是被数字化打败 ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2013-10-6 18:33 发表 数据有，来自外媒，这是三个月前别人发给我的，我得去翻翻聊天记录 数据来源并没有写第一方、第三方和渠道方具体赚了多少钱，只写“去掉权利金，第三方收35%，渠道方收65%” 7美元权利金只是一个大致的估算，不同游戏收取的权利金不一样，第三方得到的利润也不一样，但不会超出表格中的数字太多 另外我的确看过一些公司说“卖三个十美元DLC的利润就和一张59美元光盘差不多了”，算是这个比例的大概佐证
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2013-10-6 19:13 发表 找到了 http://ww3.sinaimg.cn/large/d2288e16gw1e9bo7ri0u1j20g004yq2z.jpg http://www.gamasutra.com/view/fe ... inment_.php?print=1 太阳帝国原罪的制作组在去年发的一篇postmortem，标题叫the end of retail 权利金这东西没有固定的金额，因为不同游戏权利金不一样，打比方吧，COD和GTA，第一方收取的权利金就比那些不入流的游戏要少一点，毕竟动视和T2有谈判的资本 如果你能提供不同游戏具体权利金的数额，欢迎列举
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2013-10-7 01:15 发表 IGN和LATIMES的饼状图是第一方7刀，渠道26刀，第三方27刀 247这个链接里，第一方12刀，渠道12刀，第三方36刀，的确是超过30刀了，但依然没到45刀。你发的IGN文字里那45刀是怎么回事，我看不懂…… 而且，如果你认为这三个饼状图都可信，第一方权利金也许可以在7—12刀中间变化，这个我理解了。 但渠道为什么会出现12刀和26刀的区别？渠道也跟第一方一样看碟下菜？热门大作渠道方宁可少收50%的钱？这个差距也太大了。
