zeldatp明显是gc版操作好，gs评分就是这样
双截棍和传统游戏的核心乐趣毫无交集，加上的都是皮毛而已

没错，对于传统游戏来说，体感就是鸡肋

问题是现在除了楼上这类，现在所有人和媒体都一致认同wii的羸弱机能和异质操作对传统游戏没有正面作用只可能有负面作用，现在的wii游戏评分实在是...

游戏门槛和操作并无必然联系，类似仓库番，这类游戏用体感肯定门槛比传统手柄高

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-30 11:27 发表


神机牛叉呀，不过这个牛叉wii暂时没福气沾……

rpg是革命的盟友，会跟随革命大军共同造反，还是三反五反。不用您担心了。

到现在日式rpg迷宫有个高低差了不起了，战斗就不要提了，等于还是2d游戏，连3d革命都不会还体感革命

但是体感的人性化无从谈起，因为并没有另一种不那么人性化的体感操作作为对比（当然你要算上六轴就有了:D ）
而对于传统游戏的操作来说，双截棍的好处也就是无线和可分离，和体感没有任何关系

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-30 11:44 发表
我不知道出在什么主机上的rpg内涵差异在哪里。我只知道游戏的内涵是不仅仅体现在画面和操作方式上的。

操作论是你一直在提，可不是我。我从来没有认为所谓的内涵或游戏性一定和操作有关。

话说回来，晃动 ...

看起来你也承认了所谓的体感rpg革命就是一句空话

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-30 11:44 发表
我不知道出在什么主机上的rpg内涵差异在哪里。我只知道游戏的内涵是不仅仅体现在画面和操作方式上的。

操作论是你一直在提，可不是我。我从来没有认为所谓的内涵或游戏性一定和操作有关。

话说回来，晃动 ...

看起来你也承认了所谓的体感rpg革命就是一句空话

引用:

原帖由 adamth 于 2007-5-30 11:47 发表
“没想到”与“不需要”是有很大区别

“游戏人性化”的其中一个特征便是，对制作人员的编程难度要求越来越高，从而换取对玩家的游戏入门要求越来越低
在这过程中，痛苦的是制作方，受益的是玩家

Wii所带 ...

rpg这种游戏人性化的方向和操作没有任何关系，系统才是关键

引用:

原帖由 ayaso 于 2007-5-30 11:50 发表


如果理念能一天就让大众接受和普及..那么也不会有战争和革命了...

别故弄玄虚ok？
你倒说说rpg核心乐趣和体感可以有什么化学反应？lv up的时候手抖一下？

只见破题不见立论，马甲雷你赌博输了几次后就剩这点本事了？

引用:

原帖由 adamth 于 2007-5-30 11:52 发表
难道游戏系统和操作没关系?

要知道这种论调可是足以达到神论的级别了呀

当然有关系
同时体感不会帮助rpg提升任何人性化程度，有什么问题吗？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-30 11:51 发表


人家带动的是新式操作的革命，是新制作思维的革命，是开拓新用户的革命。

一两个rpg用不用的上新操作还就能决定人家是不是空话了？你真有才。

说的是日式rpg啊，革命不是请客吃饭，以为搞点体感rpg就革命了

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-5-30 11:59 发表


打个比方，砍中敌人，手柄回馈一个震动的体验，我觉得比空手挥一下，来的有感觉的多。

这点廉价感觉和那些钻研rpg系统和剧情所得的rpg的本质乐趣有任何可比性么
如果一个rpg游戏靠体感获得的满足感大于剧情和战斗系统，那这还算个毛rpg

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-30 11:59 发表


以前走路必须按摇杆，现在只要拖动就行。

以前选栏目必须上下按，现在只要上下摇。

这是什么？

难道你觉得后者比较方便和省力