posted by wap, platform: Android

其实问题主要还是视角。
你是站在玩家的立场上考虑呢？还是替厂商考虑。

站在玩家立场上
自然希望同样的价钱能买到更强的硬件、画面更强的游戏（游戏性不变）
或者实在没有更强的硬件更好的画面，价格便宜一点也好

站在厂商的立场上
自然是追求利润最大化，怎么个赚钱怎么弄

低成本的硬件，就因为只有这上面能玩到特定厂商的游戏，厂商就把这个硬件的价格往利润最高里订，玩家骂坑爹也正常~~~

不过我就是想不明白，一个玩家何必站在厂商的立场上考虑问题呢，又不是股份持有者~~~

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2011-1-13 15:35 发表
玩家的确不必站在厂家的立场上考虑问题，所以销量和市场证明了一切，不管画面多差成本多低、只要喜欢就买。

只是当人们问为什么某某游戏机不能硬件更好、画面更清晰的时候，那么回答只能从厂商角度来解释了。 ...

其实很简单：任天堂订这个价，能卖出去，如果能多个200元一样能卖出去的话，任天堂一定会多订200元。销量和市场证明的是综合价值，却不能证明订这个价不是坑爹~~~就像Windows多订个20美元一样能卖。
任天堂出的是好游戏，玩家非常喜欢玩，任天堂就利用玩家这种心理尽量将硬件价格提高攫取最大利润，这部分利润不是在玩家手里就是在任天堂手里，这么明显的事情还需要多说么？

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2011-1-13 15:58 发表


不知为何你自己绕到厂商的立场上来发言了。。
既然如此那我也要说，这不光光是任天堂，所有商家都是一样的，不存在福利机构型的企业。资本主义社会里“企业”的名词定义之一就是“必须尽可能的获取利益的组织” ...

奇怪的并不是厂商订高价，而是有些并不算有钱的玩家居然没牢骚且为厂商的显然坑爹的高价做辩护的~~~

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 16:07 发表


价格高的牢骚一直有啊，但这些天的热贴牢骚是价格么？好像不是吧

这些天的热贴牢骚， 我的理解，就是对那些并不算有钱的玩家居然没对高价牢骚且为厂商的显然坑爹的高价做辩护的~~~言辞激烈且有人身攻击所以才热起来的~~~

其实我也奇怪，只不过比较理解：爱，战胜一切嘛~~~