昨天看到论坛上的消息，某东的TabletZ降价到2699了，还送个大礼包，立马下单，赶在了23：00之前，所以今天就到了。大概试用了几个小时，如果要一句话评价这个东西的话，基本上可以说这就是Sony衰退的缩影~~~

其实关注这货颇久了，自从入了巨猴后，就一直琢磨着买个Tablez玩玩，去年年底去香港，丰泽很奇葩地挂出个32G Wifi版4k多港币的价格，且没有3G版，所以一直没买，这次也算是了了一个心愿。

首先说说优点——其实有限。
第一个感觉是轻。其实实际重量好像和iPad Air一样，但入手的感觉要比Air轻——可能是因为体积较大的关系。但京东送的大礼包中的官方套子把这个优点给抵消了，所以要用这个板子的话，还是别带套子了。
第二个是外观设计确实好——比巨猴更好。虽然说外观设计和巨猴如出一辙，但由于面积变大，各个按钮的位置安排得更适当，手感也就更好。其实我买电子产品，第一注意的就是外观，所以这算是很大的优点。

下面大部分都是缺点了。
屏幕色彩表现很一般，可视视角很成问题，不要说什么用户一个人看，视角不是问题——事实上，只要角度偏上一点，色彩就不太好，尤其在看视频的时候比较明显。
细腻程度尚可，看惯了牛排，Z的细腻程度完全不放在心上。

另外一个大缺点就是速度慢。CPU跟不上，浏览网页非常明显——打开新浪首页，拖动网页明显速度慢，有滞后感。

其他一些小缺点：
1、USB接口居然是长方形的——难道不该是梯形的么？第一次打开的时候我觉得自己一定是搞错了，在机器周围找了半天。
2、由于是3G版的，所以要入网证，这货直接把这张难看的粘纸贴在背部，我现在还在琢磨怎么把它弄下来——用吹风机就怕把机器烫坏了。
3、非常容易吸灰——不知道为什么，房间里放一会儿充电，屏幕上就有很多灰，比放在一起的iPad容易吸灰得多。

另外一些相关的事情：
机器到手后升级了两次——第一次升级170M左右的升级包，升级后又报告发现新升级包，这次下了个240M左右的包，升级后就OK了。我有点搞不懂为什么不能一步升级到最新，不知道是Android还是Sony自己的关系。
升级到最新版本后，只要关闭重力感应，屏幕就处于横屏状态——这个对于用户是很奇怪的设定，对于Sony来说倒是可以理解：这个设备上的LOGO是在侧面的——就是说设计时考虑的就是横屏实用。但对我来说就不太习惯。
放入SIM卡需要重新启动一次，好像所有的Android平板都是这样的。
很奇葩的：在MX Player播放视频时，屏幕亮度设定不起作用，一直处于不太高的亮度下。

==================

其实我个人观点：我们这一批70年代到80年代初的一拨人，很少没有受Sony的产品吸引的，我买笔记本、电视机、照相机这些产品，基本上只考虑Sony的，Sony衰退到现在这个地步，是很令人遗憾的。
但不做死就不会死，从这个平板上就能看出Sony要不是力不从心就是根本就没想过费劲做一个好产品。
这个东西我还会再用下去，希望能发现一些短时间不能发现的优点，不过同时，我还真不是很抱希望~~~

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-2-10 10:05 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

两点，慢和卡，边框太宽

边框不是问题，拿在手上很舒服。

这个机器整体设计还是很不错的，但是~~~主要还是应该怪Android~~~

说实在的
失望很多
这个设备好像是去年3月出的，前年的牛排速度就快很多
我是没想到2013年一线厂商的设备还要考虑流畅问题
昨天贪便宜买回来，结果被lp嘲笑了~~~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @osk666  于 2014-2-10 13:01 发表
偶觉得lz说的都是废话，
这话就犹如现在有人刚玩完note3，然后拿着个三棒的s2在说，
这是三棒衰落的象征。

说tabz卡，但这跟偶之前的LT26I已经是完全不同级别的顺滑了，
只是在滑动过程中有点不够帧数，像那些整个程序卡着的现象已经完全没有。

tabz在刚出来的时候是硬件最强的平板，
要超越这个的平板都要等半年后的新N7出来才有超过的，
这样的还不足够？

和前年的牛排比比看？

引用:

原帖由 hhhiro 于 2014-2-10 13:35 发表
posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

牛排多重？闪退怎么洗？

这有关系么？
首先闪退没这么严重，至少我几乎没碰到过
再次，份量变轻，但不能以运行的流畅做代价吧？

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @hhhiro  于 2014-2-10 16:36 发表
首先桌面滑动不流畅肯定是弱点，但是相比IOS，Android桌面不流畅的结论是索尼完了是否可笑？MAC跑OSX比绝大部分x86电脑的Windows流畅，是不是整个PC行业都完了？2013年上半年的android平板，有哪个跑4.1比TBZ流畅？另外除了桌面滑动不流畅，大部分app使用有不流畅吗？单个挑出来比较的话TBZ上mx player硬解看1080p高码率mkv我看比ipad流畅多了，按你的思路是不是苹果也要完了？

我没说过重量轻要以流畅做代价，只是对于选择性比较不能认同。下面用数据对比说话：

重量：
XPERIA TABLET Z（3G Model）=495g
IPAD（第四代WiFi + Cellular）=662g
厚度：
XPERIA TABLET Z（3G Model）=7.2mm
IPAD（第四代WiFi + Cellular）=9.4mm
外部扩展：
XPERIA TABLET Z（3G Model）最高可识别64GBmicroSDXC
IPAD（第四代WiFi + Cellular） X
分辨率：
XPERIA TABLET Z（3G Model） 1920x1200 tft
IPAD（第四代WiFi + Cellular） 2048x1536
防水：
XPERIA TABLET Z（3G Model）IPX5/7相当
IPAD（第四代WiFi + Cellular） X
NFC：
XPERIA TABLET Z（3G Model）O
IPAD（第四代WiFi + Cellular） X

抛开系统差异，从硬件设计上来看TBZ和同期的第四代IPAD相比各有特点，屏幕分辨率和显示效果IPAD有明显优势；TBZ在重量厚度控制、外部扩展防水等方面更好。外观设计的优劣每个人观感不同不评论；电池续航我实际使用结果在伯仲之间；电池待耗控制（不考虑系统差异）IPAD更佳，估计可以放一个月，TBZ也可以做到暗屏待机两周以上（出差1周回去还剩65%+）。

至于轻量化有多重要，看mini的受欢迎程度以及air牺牲续航减重就知道了，减肥瘦身永远是电子产品设计的重要课题之一。

非针对你，你好歹自己摸过买过有比较发帖，我觉得有些方面大家观点不同可以讨论。
而有些索尼一卖大楼、切割亏损业务，平时数码区都不见人机器都没买过摸过的跳梁小丑都蹦出来一副痛打落水狗的姿态实在可笑至极，好似卖楼亏损都是索黑整天抠脚码字的功劳，成就感爆棚。

首先，Z的桌面还可以，不流畅的地方首先是网页浏览。新浪首页拖动明显滞后，这和看1080P视频不是一回事，毕竟浏览网页的需求显然比在平板上看1080P视频的需求要常用得多。
而且我相信很多应用肯定都比不上ipad。
为什么说SONY在这块平板上就能看出在衰退，就是因为你这种对比的方法：就是看上去还不错。但对于一个一流公司，或者希望能得到品牌溢价的公司来说，光是不错远远是不够的--对于象我这样购买电子产品首先考虑SONY而不太在意价格的用户，对SONY的希望就是可以贵，但这个价位上难以找到替代品，如果没这个要求，如果SONY对自己没这个要求或者达不到这个要求，失去了品牌溢价，SONY当然会衰退。
Z这个产品，吸引我的地方，确实主要就是轻，但我在购买这个产品前是以ipad为参照的。原以为比牛排晚出大半年的产品，不该再在流畅度上差太多，尤其是系统自带的软件（第三方软件不流畅我是有心理准备的），但结果确实有点失望。

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @fido7  于 2014-2-11 17:06 发表
贪便宜买个过时货然后说厂家要完，现在去买个牛排升好IOS7是不是也可以说苹果要完啊

牛排刚出来的时候比刚出来的Z流畅
升了ios7还是比这货流畅

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @fido7  于 2014-2-11 19:35 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

刚出来233，是要说ios丝般顺滑吗？那你买安卓做死啊

我钱放口袋里烧得慌，买个安卓平板骂骂啊。让您心里不舒服了，真是意想不到。