posted by wap, platform: iPad

这和逻辑没关系。
我很好奇旁观的就没人发现这双方的观点说的根本就不是一回事么~~~

一方说的是：会出现方格
另一方：在加载内容同样多的情况下完全可以做到不出现方格

结合主贴的观点，其实这个事情很清楚：会出现方格的说法是在17楼提出的，以说明当前的硬件水准已经不能满足一般使用的要求。另一方的秒开wap页的说法是在21楼，说的是就算当前硬件不强，可也别拿wap页当例子，举得没说服力。

其实到这里为止说不上谁没道理，只是后来有旁观的可能有私人恩怨的乱入，人参公鸡一开始，后面就乱七八糟，离一开始的论点就越来越远了。

posted by wap, platform: iPad

就观点而言，我个人觉得现在硬件不足的观点是错误的。
换个角度说，任何时候说硬件不足都是一句正确的废话，要讨论硬件是否足够是需要有限制条件的。就手机而言，便携性就是约束条件，对所有的商品而言，价格也是约束条件。脱离约束条件谈论硬件是足够就会出现各种各样的奇谈怪论。

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @烏鴉  于 2011-5-8 11:38 发表
问题是ZMQ的第一句话说得太糟糕，如果换成“不会设置就别来喷了”基本就全身而退了，上帝视角开得大了，就被人摁住痛脚。

修改下某楼这个例子，很形象。

B：夏利开不上220KM/小时。

A:夏利开220KM/小时，妥 ...

第一句话应该连着主贴和相关跟贴来看的。单提出来看当然有问题。
主贴说硬件不够。
某方：是不够，iphone4连wap都出格子
对方：胡说八道，iphone1代都不出格子
从这个线索来看，只要zmq拿出不出格子的有效证据，就可以认为对于一般应用而言，目前的硬件是基本够用的。

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-5-9 15:32 发表


用n年前的java机装ucweb也能不出格子,是不是n年前机能就够用了?

没用过，不好说
不过如果能流畅浏览、基于屏幕大小地缩放、支持大容量的网页的话，我的看法是至少在浏览互联网这一块，n年前的机能就够用了。不过就我所知，n年前还没一个移动设备能做到我所说的这些内容的。

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-5-9 15:40 发表


文字流畅的话还差不多

图多,特别是gif多的情况下,绝壁差远了,手机机能还远远没有到机能过剩的地步

和pc上的体验差距还是很大,包括挨批

这个问题我说过了，所谓机能是否足够不是指和一个确定的标准比的，而是要考虑诸多现实性的约束条件下的判断。手机要考虑便携性、商品要考虑价格，等等等等，在这些约束条件内讨论机能问题才有实际意义，否则，“机能不足”是一句永远正确的废话。

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-5-9 15:50 发表
看了gs2的评测视频,我觉得gs2才算及格了

gs1也就是能用,估计等到gs3机能真过剩了

你说的也不过是流畅的Flash而已。需求总是不断被制造出来，且永不可能满足，机能过剩是绝无可能的。