好像标的是25亿美金，没有禁售。对三棒子来说毛毛雨~~~

另外lz知不知道那个微软的新标志花了多少钱？还外观不算核心战斗力~~~真够幼稚的。

另外说苹果的外观专利是矩形的不是真傻就是装傻~~~三棒子抄其他厂商的外形一直是惯犯，只不过苹果当真了而已~~~

你倒是说说看啥叫核心啊~~~

啥是一个科技公司该有的核心啊~~~

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:18 发表
挺简单的吧。。。

微软，各种专利授权费补贴家用很舒心。
Google，告我抄袭代码法官都看不下去了。

我说水果你倒是拿一个“手机”相关的专利去告人家，好不好？
这边说你长得像我，那边说你名字像我。怎么从 ...

因为你是果黑所以觉得控告别人侵犯外观专利是属于不要脸的行为~~~果黑嘛，不可言喻的~~~因为他们不知道苹果靠其他专利也赚了不少钱的，比如滑动解锁
外观专利主要还是针对三棒子这个不要脸的Copycat而已~~~

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:21 发表

好，就如你所说，水果是一家硬件公司。 为什么水果没有申请很多很多硬件设计的专利？或者有吧，那为什么没见它用这个来告人家？
说白了就是，外观专利太容易挖坑钓鱼了。

笑死了~~~没见苹果用硬件设计专利告人那只是因为你是猴青而已~~~
知道黑MAC是怎么回事不？

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:30 发表
你们真是弱爆了有没有。要战就拿点有说服力的来。

我非常尊重设计师的工作，我主贴里说的很清楚了。对于这官司的输赢我没有任何异议。

照你们这意思，水果是一家设计公司。所以抄抄人家的下拉菜单也无所谓啦， ...

够无知的~~~手机上下拉菜单的专利是微软的~~~微软凭这个可赚了不少钱~~~

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:31 发表


累不累，我说过三星抄袭水果是正义的么？我的态度是三星就是得输。一开始就表明了。
不要教育自己一样的教育别人了。

不好意思。仔细看了看，这他妈Google地图都搬出来了啊。真是乐死了有没有啊。。 :f ...

你到底啥观点
苹果的核心竞争力是外观专利
从哪得出的结论？就因为苹果控告三星这个不要脸的Copycat吗？

引用:

原帖由 爱游戏 于 2012-8-3 17:34 发表
苹果下拉菜单给微软钱了吗？微软要求禁售苹果了吗？

ios的下拉菜单是啥样的
你整一个我看看？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-8-3 17:35 发表
前面那个贴PAD图的，不是有法院已经判了吗？

要苹果登报澄清这两个玩意根本不像啊

别忘了“英国”两个字，很重要的~~~

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:37 发表


说的是一个事么？

谁提到的下拉菜单？

引用:

原帖由 爱游戏 于 2012-8-3 17:37 发表
这个图是不是说明只要圆角方屏就是某家独有的？
虽然logo不一样，虽然比例不一样，虽然按键不一样，虽然实体键不一样，虽然不可能把samsung 认为是ipad，但你就是抄我的，你就误导了消费者让其认为棒板是ipad，就应 ...

这个图说的是包装~~~
三星奇葩的地方就在于：连tm数据线都要抄~~~

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2012-8-3 17:50 发表
posted by wap, platform: Android

这火星图怎么这么多人转。服装店饭店文具店和设计有什么本质不同你们真的看不出来？
设计师朋友不收你钱，说明他付出了时间且没赚钱；服装店饭店文具店不收你钱，就意味着老板不 ...

设计仅付出的是时间~~~不需要动脑子？
这时间和脑子就是成本啊~~~
还扯别人逻辑不行~~~

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @井冈山剿匪记  于 2012-8-3 23:19 发表
一秒钟几十万上下的牛逼们不在此讨论之列。
图里那种所谓朋友间免费设计下的基本都是些什么东西大家都懂得，无非一些海报名片之类动动手用用素材就行的东西。真要搞点正二八经的VI什么的，市场价摆在那谁好意思免费 ...

只要你承认设计需要钱这一点就够了呀。给你做设计不收钱就是亏本，亏多少就是另一个问题。
什么动动手运用素材，这么简单你自己不会做么？再简单不也得投入成本不是？