引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 18:44 发表

难道在你眼中现在的N出来的机器就是完美的了？在能够做到的前提下没有做到，难道还不让我喷？

成功和完美有关吗？
如果Wii机能跟上了，价格能做到现在这个样子吗？为了能做到低价，机能就“不能做够做到”了。。

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 18:52 发表

好吧我解释一下，这里的失败，成功不等于完美，没错，对于NU他是成功的，对于我这样的CU，Wii流失了多少，或者会流失多少？在这一点上他能说是成功的么？

成功了就是成功了，管你是CU还是LU或者NU，这有关系吗？
吸引了所谓“CU”的PS3那个半死不活的样子对于你这种CU来说是成功的吗？果然是YY无极限啊。。。

另外：我到现在还是搞不明白为什么你们这些所谓的“CU”为什么有“LU”高一等的感觉，不同样是玩游戏吗？玩游戏不就是为了个“玩”字吗？非要什么都100％，非要只有那么几个能玩得转大部分人玩不转的才是好东西吗？
再：我在小学的时候就开始玩游戏，现在已经大学毕业工作三年了，我对于那些追求100％，追求高难度的人的看法就是——“自虐”

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 19:11 发表

嗯，嗯，你那句话看到我说CU高人一等了？CU只是老任的牺牲品而已，牺牲品发发牢骚不可以么？不是所有的CU都是要完成100%难度的吧。对Wii的不满就是两点：1.在技术能力能达到的基础上，仍然维持上一代的图像水 ...

Wii算不算成功呢？就现在来看有点理性的人都觉得算成功吧？就因为不吸引某些“CU”，所以就可以认为是“不成功”了，无论Wii再怎么吸引lu都没用。你觉得你的观点是不是把CU的位置摆在了LU之上呢？
1.你有钱买高价机，但别人未必有钱，我觉得这样就很好了。真的投入游戏当中真的会去分辨画面吗？
2.没有体现异质只因为你没用心去感受，或者是因为你由一开始就对Wii先入为主的持反对态度了。

引用:

原帖由 no77 于 2007-6-29 19:12 发表
c什么u呢

要玩复杂的就去玩电脑上的

看看电脑上的那些bt飞行游戏

１０１的健盘都会按健不够

超过2００个按健位..完全跟真实飞机操控一样

那才叫技术活.玩成那样的才有资格叫做cu....

微软的《模拟飞行》吗？
据说玩得最好的那群人现实中的职业是“飞行员”。

还有一个笑话：
一次客机上驾驶得了急病，空姐在飞机上寻找会开飞机的人。
这时某个人站起来说他有几千小时的驾驶经验，然后空姐就让这个人去开飞机了。
当飞机平稳地降落后，空姐问那个人是在哪家航空公司工作的，那人回答说：“哦，我只是玩了《模拟飞行》而已。”

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 19:32 发表
或者说因为WiiMote让你得到了更多的乐趣的

老实说，对于我来说，你还真说对了。。

就算是复刻的波斯王子，把砍人的按键变成了挥舞wiimote，原来的ps2版本的我只玩了10分钟，而wii上的我一玩就玩了两个多小时，不过后来要给zelda让路才没继续玩了。

就是简单的把按键变成挥舞wiimote让我有更了投入感。。

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-29 20:25 发表


赞逻辑，哈哈哈哈，我哪提到虚荣心了，通篇都在写我为什么认为三个都是失败者难道画面真的就是传说中的猫尾巴？摸都摸不得的？喜欢看我的牢骚就看，不喜欢一边凉快。真有意思。。

发在公共的论坛版块然后说“不喜欢一边凉快去”…………

这和你在大街上随地大小便然后说“看不顺眼就不要看，一边凉快去”有本质上的区别吗？

发到这里不就是给人看的吗？你有发的权力，别人自然也就有回复的权力。
建议你和战神学一下，发到自己blog上，然后只给自己允许回复的回复吧。