AnandTech的原文：http://www.anandtech.com/show/65 ... he-real-showdown/14
驱动之家的翻译：http://news.mydrivers.com/1/251/251415_all.htm

几点看完之后的感想：
1.T3真垃圾……当然Windows RT没用上那个Shadow Core可能有点不公平，但应该也就是很垃圾和不很垃圾的区别。
2.A15峰值功耗能上8W，这东西真的能用到手机上么？就算有搭配A7组小大核。
3.Atom的功耗真的没有想象中高，就是…还太贵……
4.文章最后一句话很有意思，照抄如下： If ARM is the new AMD, then Krait is the new Athlon 64. The difference is, this time, Intel isn't shipping a Pentium 4.

等过两年Intel能把Core CPU的TDP做到4W的话，就真的非常非常有意思了。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-1-5 22:09 发表
手机不仅仅是硬件性能这么简单。
SOC这块，高通如同BUG般的存在，基带+专利太恶心了。
尤其是CDMA2000基本被高通垄断。

intel要加油哦:D

我觉得Intel的突破口更应该在Pad类上面，微软的野心也是把桌面和Pad的体验统一起来，可惜Windows系统实在是太臃肿了。
不过只是简单的办公、网页浏览、轻度娱乐的话，现在的CPU即便在桌面也有性能过剩的现象，当然暴力Excel表格不在这个范畴~
其实说回来就是Intel应该把上网本死掉丢失的份额从Pad上找回来。

手机上的话，不说Core架构的CPU短时间内还塞不进去，高通的那一堆专利实在是够Intel头疼的。

引用:

我觉得windows和arm结合就是很傻逼的，不过可能是逼intel降低功耗。

至少对于现在的ARM来说，Windows还是太重了，又没有软件支持，几乎相当于微软在桌面Windows和WP之外又要建立一个生态系统，只能说微软是在没有出路了才走这一招，或者是微软纯粹就是SB。

另外我觉得如果Intel在现在的形势下还需要外力来逼才知道要以降低功耗为重点的话，那Intel就是纯SB，

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2013-1-6 00:21 发表
posted by wap, platform: iPad

搞不懂为啥把t3拿来对比，t4都要出了，arm被英特尔干掉只是时间问题，英特尔被拆分估计也只是时间问题。

拿T3出来比还不是因为surface用的就是它。事实上文章里也说了，最初这种能单独测量cpu和gpu功耗的平台是Intel提供的，就是一个surface一个W510。是评测者觉得T3制程太吃亏（40nm）才自己改装了一个S4一个A15平台的。

posted by wap, platform: Android

其实我最想不明白的是，既然atom相比T3无论性能还是功耗都有优势，微软为什么要弄个RT出来，直接在atom上弄个只能跑metro应用的win8不好么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-1-6 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad

因为微软搞surface的是一群傻X，为了保密，连intel都不通气，不知道intel在搞的ivey处理器才7W的TDP，搞了个17W的I5塞到surface pro里面，结果续航才4小时。这个不是纯傻X能解释的吗 ...

哦…………这事儿要是真的实在无语啊。
不过反过来说，下一代surface总能有pro相近的性能和RT的续航了吧……如果真的还有下一代的话 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Alfano  于 2013-1-6 10:49 发表
IVB最新的TDP 10w，SDP 7w

Haswell目前看来不会搞这么低功耗的，反而是IVB还可能会出4W的

即便是ivb的性能，应对pad的使用环境也足够了吧。真能在今年就把tdp拉到4W的话，intel在移动设备上翻身希望很大啊，就看微软是不是继续SB了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hellblack  于 2013-1-6 11:56 发表
这样会被干回姥姥家……
微软在桌面深耕了三十年的形成惯性不是靠娱乐用OS就能搞定的……

再者，IOS和OSX的整合同样要面临x86和ARM之间的取舍。

确实，至少现在还看不出来iOS 和osx整合的必要。苹果也绝对不会傻到要硬上。说到底，iOS就不是个适合用作生产力工作的系统。微软就是看准了这点宣传surface的，可惜硬件太sb，有性能的没续航，有续航的没性能。