gamestop的二手销售是大头，实际上吃到了不少游戏公司的利益，这才是真正的不公，电子版有卖一份是一份

2手销售赚得钱和新的差不多

steam上卖30刀的游戏一样比60刀实体挣钱，实体版大半都消耗在了渠道上

买打折版至少卖 5刀有4刀可以给游戏公司，而规模几乎和新游戏一样大的二手交易市场让游戏商赚不到一分钱，这是gamestop之类的二手交易最大的问题，凭什么这部分所有钱都给渠道商拿了？一个60刀的游戏，玩家都喊贵了，游戏公司只拿最初的20多刀，零售不仅第一次要抽取费用，之后反复倒卖的钱还归他们。假设买二手游戏市场和打折游戏市场重叠，想想网络化可以给游戏商带来多大的利润

[ 本帖最后由 chovosky 于 2014-1-30 19:45 编辑 ]

现在pc平台上来看的话，捐出来不正是趋势之一。大家认同的游戏如dayz,early access一个月内就卖出80万以上，这个数字还在持续增加中。而重名昭著的硅骑士的某人因为和玩家对骂以及和epic打官司的事情，脸面丢光，想做新游戏筹不来钱。开发者与玩家绕过各种传统渠道的直接互动，对双方都有利，得到认同的产品就能存活，得不到就死，投票出来的游戏有说服力

dlc事实上也是某种程度上被逼出来的措施。正是因为在传统零售渠道下，只有贩卖新版本对游戏公司有利，所以游戏公司才想方设法用各种手段把玩家推到购买新游戏上，dlc之类的物品零售商没法反复弓虽女干，dlc销售的比重才会那么大。那么让游戏销售的控制权回到游戏商手上的话，还会出现那么多丧心病狂的dlc么

引用:

原帖由 岩波书店 于 2014-1-30 20:17 发表
说来说去想玩游戏你得买499刀主机和60刀游戏，这还不算完你还得支持主机厂商提出得各种神妙规矩，比如不更新就断网，但是你想让主机上把这个功能给你做进去就像xo、ps3一样，不更新就把你踢下live和psn？那是没门得， ...

不是不让买二手游戏啊，买二手游戏游戏公司又赚不到钱，钱都给渠道商赚了

引用:

原帖由 岩波书店 于 2014-1-30 20:17 发表
说来说去想玩游戏你得买499刀主机和60刀游戏，这还不算完你还得支持主机厂商提出得各种神妙规矩，比如不更新就断网，但是你想让主机上把这个功能给你做进去就像xo、ps3一样，不更新就把你踢下live和psn？那是没门得， ...

所以如果你用steam，无论买60刀全价游戏还是买5刀打折，游戏商都是拿大头。steam虽说不能完全断网，断网一个月的总可以把

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-1-30 21:12 发表

那这对玩家有什么好处？

你可以买便宜游戏啊，假设steam一个游戏30刀，你买了，游戏商拿到的钱比60刀走零售渠道全价卖少不了多少，大家都获利？

[ 本帖最后由 chovosky 于 2014-1-30 21:17 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-1-30 21:18 发表

我都是游戏一出就买全价游戏的，好玩的就接着玩，雷作立即转卖减少损失，STEAM模式对我只有不利，没看到好处啊

等等不就有打折了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-1-30 21:21 发表

我为什么要等？

为了省钱

引用:

原帖由 岩波书店 于 2014-1-30 21:39 发表

steam得游戏便宜是因为pc游戏被盗版逼到墙角了，家用机游戏有一点要打折得意思么？反正提出24小时签到得时候x1是60刀一点没便宜。

steam便宜又不代表厂商赚得少，只有steam上游戏厂商才抽的大头。家用机打不打折都没关系啊，你卖60只拿20多而已，卖完了更没游戏公司的事，不是给你算过么，对厂商来说steam上卖30刀的游戏和实体卖60刀差不多，卖了60刀的还不会被拿去反复弓虽女干

[ 本帖最后由 chovosky 于 2014-1-30 22:59 编辑 ]

引用:

原帖由 岩波书店 于 2014-1-30 21:40 发表

那玩家等二手一样可以便宜啊。为什么要支持数字化？等厂商把原本二手市场提供得好处赏给自己，然后还要付出各种霸王条款得代价？

steam有什么霸王条款啊，你买一次绑定账号，随便装，本质和ios差不多。事实上steam远在水果app store之前