虚拟内存真实fps ff大神满赛:D

lu有蘑菇天师，tg有ff水神

nice boat!

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 12:35 发表
根据我想, 不同的图象表达技术对容量的要求是不同的,可能跨越很大.
可能crysis在使用某种手段的情况下只需要6G,但是一旦用另外的手段, 也许容量一下就跳到20G,也许第二种手段效果更好呢?
在这个问题上 "crysis完整安装后才6个多G" 也可能会这么说 "当我们被迫改用这种技术方式后, 容量缩小到了6G."

一个pc游戏，谁在迫害他们？

ff大神对于不知道的东西总是异想天开，利用cs解读所有的fps的功力无人能及

引用:

原帖由 nLeXeR 于 2007-11-19 12:53 发表

PC游戏做成3张4张D9也可以啊，不存在什么被迫做成6G这么大，装到硬盘里面就是100G的游戏也行啊，所以说当今画面最好的游戏只有6G，说明只需要6G就能做出这么好的画面了，占空间也只是声音和CG占空间，说什么画面好 ...

我正在等他回答:D 看他怎么掰

引用:

原帖由 dachuizi 于 2007-11-19 13:02 发表



我很认真的说,这种看法是你的猜测,很主观,而且,也很牵强.

ff大神的猜测神功不是第一次了，翻翻他的虚拟内存还有真实系fps老帖

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 13:33 发表
PC也得搞东西装吧。 莫名其妙。

是谁在莫名其妙

pc的瓶颈在哪里？为什么不用你的20g的技术生成更好的画面，要压缩成6g?

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 13:42 发表

在大容量载体出现的初始阶段， 根据J大的强奸理论， 你凭什么说20g不管压缩也好不压缩也好， 不能生成更好的东西？

你的20g技术这么好，我就是问你crysis为什么不采用？

[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-11-19 13:44 编辑 ]

大容量媒体和crysis什么关系？硬盘早就几百g了，如果有更好的技术，crysis做个100g都行，按照你的理论，这画面比20g的还强，为什么不用？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 13:50 发表

我不知道，没准现有的整套方案就是以一张DVD来的。
再有， 我没说“20技术”就是好， 我是说大容量可能可以给设计手段，表现方式带来以前没有发生过的变化。使用DVD，你就永远无法看到这个变化。

搞半天你什么都不知道

pc游戏和dvd有什么关系？你玩pc游戏么？你难道以为pc游戏都是在dvd上跑？你知不知道什么叫安装游戏？




[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-11-19 13:58 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 13:53 发表

做个100G的游戏，用10张DVD给你？

你他妈是真脑残还是假脑残，10张dvd怎么了？

再说按照你的理论是20g，20g要几张dvd

你到底玩不玩pc游戏，有好几张安装盘难道是很奇怪的事情？

我就直喷了，你就是一文盲，什么都不懂，凭那点异想天开的能力也来发帖？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-11-19 14:00 发表

超过1张DVD的东西，在现有载体条件下通常会被看成“不方便”的东西。但“不方便”不代表不好，当有更大载体的时候，很多东西就可以释放出来了。 这就是我所要表达的意思之一。

胡扯什么，你玩pc游戏么，你没见过多张盘的么？

文盲就少异想天开了

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-11-19 14:02 发表

FF？

其实虚拟内存大师不就是希望RF说句公道话“PS3的设计更有前瞻性”嘛~~~RF真吝啬~~~

他喷的是crysis，crysis是pc游戏老大