引用:

原帖由 Virtue 于 2007-6-12 11:45 发表
WII的成本在150美金左右.而N却卖到250美金.
每卖一台主机就赚取100美金.

结果导致的就是恶劣的,上一代水准的画面.

相对与MS,SONY亏本卖主机,我不知道大家是怎么看的.

倘诺N把这100美金,或者50美金用于 ...

如果想玩的游戏多，无所谓

房价炒的那么高也买了，中国车质差价高也买了，股市也割了肉了

为了这点钱战的天翻地覆

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-6-12 11:55 发表


不知道这是不是KUSO.
不过其实N定价250美金确实是钻了MS和SONY的空子.
号称同一代主机,价格便宜带体感,确实能吸引很多不玩游戏或者很少玩游戏的人.

只不过对于在这个论坛上混的,很多都是多年的老玩家 ...

维护？买了这游戏鸡，觉得玩的很有趣，花的钱值，这就够了

不喜欢的把它卖了不就得了，你觉得他们都是不喜欢玩这个还强逼着自己玩的人么？

引用:

原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:04 发表

迂腐?

在下只知道WII给在下带来了很多的快乐,在下愿意掏这个钱.
在下只知道1700多块钱不算什么天价,在下掏得起这个钱.
1000美刀画一根线,1美刀是画线的费用,999美刀是知道哪里画线的费用.这么简单的道理 ...

那么多废话

一句话，游戏玩的好，钱花的值

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-6-12 12:18 发表


我作为偏软饭,我很BS为什么XO的质量那么差,设计那么糟糕,产生的噪音更是惊人.

虽然我仍旧会为了游戏去买第2台XO,甚至第3台. 但是MS不好的地方,我仍旧会骂.


所以我很不了解为什么N饭可以接受N的这种 ...

这不是放弃自己的权益，而是对游戏的赞同，低成本卖高价的东西多的是，有的你觉得贵，有的你觉得值，为什么？一个东西值不值这个钱，光看成本怎么行，例：白象的故事

只要觉得游戏好玩值值这个钱，有什么不可。任饭觉得不贵，也是建立在好玩的基础上

玩的开心就好了，开心钱就值了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-6-12 12:41 发表
没办法，全球人民都心甘情愿被黑心肠的n骗，就是不肯跟您那厚道的sony玩蓝光。是不是愚民太多了！

的确太多，买ipod都心甘情愿的被骗
买xx都心甘情愿的被骗
。。。
例子很多

引用:

原帖由 古兰佐 于 2007-6-12 12:49 发表

让利给消费者?你先去叫那些嘲房集团的人,来让利给消费者,把房价弄会到只比4,5年前高那么一点点,他们有赚,我们有房.

让利给消费者?你先去叫LV把包包的价格降到只有几百块,大家都有正牌LV的包可以背.

让利 ...

引用:

原帖由 常遇春 于 2007-6-12 18:27 发表



首先请楼主给出Wii硬件成本为150美金的相关证据，否则这个讨论毫无意义。

就我手头的资料；岩田聪在20006年中间期股东说明会的财务报告中表示Wii首年度软硬件比率达到1：1的程度可以大致收支平衡，高于 ...

是又怎么样，一个东西的价值难道是看成本

额的神啊

[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-6-12 18:32 编辑 ]

引用:

原帖由 常遇春 于 2007-6-12 18:37 发表


畅销就代表价值，难道这不是最简单的商业法则？

况且LZ就是在谈论硬件成本，您的论调是否很意味不明？

我的论调是，只要自己觉得值，玩的好，wii就值

售价远高于成本的东西难道还少了

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-6-12 18:45 发表


这帖里没人说wii的性价比高吧。

PS：在被任犯占领的主区问这种问题是很不明智的:D

性价比高不高还是看个人，如果次世代主机中，他非常喜欢老任的游戏，对于wii的新东西也喜欢，觉得xo的游戏过于cu化，对bd看电影没兴趣，那么对他来说wii的性价比的就是高

一个东西，你买了但是对你来说没有任何用处，就算价格接近成本价，你说值么？

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-12 18:51 发表

但是时间有限，金钱有限，机器不值钱，但是后续软件是要钱的，冲突很大～～～～。而且LZ只是问250USD的价格是否厚道，那么列举一下性价比也是可以的吧 ，如果说按照目前Wii体现出来的NGC的性能加上 ...

所以是看个人，游戏机玩的还是游戏，如果老任的那些游戏无法使你觉得wii值，那就不值

觉得值就买，不值就不买

这就是价值观

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-6-12 20:17 发表


驱动之家？

期待下次驱家转爵爷文

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-6-12 20:18 发表

我觉得要滩上其他运营成本WII的成本才有150那么高，否则纯物理成本，可能100不到咯

问题就在于，商品不能只看物理成本

什么叫做高附加值产业呢