posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
就是贵，还有烧屏，其他效果超好，不过也没有比z9d和9300d这种分区背光的好多少

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @bsseven  于 2017-1-1 23:20 发表
还有个硬伤，就是亮度低，对观感影响还是很大的

亮度不低了，平均都可以达到400nits

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @tooomy  于 2017-1-2 00:40 发表
又烧屏？等离子还魂？

自发光通病，每个由于显示内容不同寿命自然不一样

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-1-2 07:17 发表
反正我换电视肯定是OLED，绝不买液晶了，以前上过当了，家里的SONY液晶和等离子根本不是一个档次的东西

你买的也不是同一档次的东西吧

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @xpressure  于 2017-1-2 12:38 发表
难道大法的oled不烧屏亮度高？

还是lg面板，不过2017年款可能有新科技

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-1-2 14:58 发表
应该是消费级低亮度下的光控难度高吧，你看led灯调光也主要靠pwm，不惜成本和功耗的oled监视器就可以了

为了表现出oled能很黑，会把最低几个色阶都划进全黑里面，然后就丢失细节。我觉得索尼搞就不会那么傻

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @nai  于 2017-1-2 13:52 发表
oled暗部不行不知道是个啥原因，三星oled也是，暗部就傻黑，没细节。按理oled对比度超高，暗部应该好才对

就是对比度高，环境亮度高的话暗部没法看清楚了

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @can1234  于 2017-1-2 17:45 发表
总结一下ls几个的观点，易烧屏、亮度低、价格贵，优点是画质比液晶好··········································你tm这不就是等离子还魂么 ？唯一的区别就是等离子是只有松下一家在做，而oled则是好几家，希望不要重踏等离子的覆辙吧

比等离子好，烧屏比等离子稍好，比等离子薄，还容易做成各种弯曲形状，不会像等离子那样闪动...不过基本就是等离子的亲戚。

posted by wap, platform: SONY 巨猴

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-1-2 16:49 发表
不太可能，oled不需要这么搞本身就很黑

主要就是为了强调自己黑下去，做得太过了，黑位细节都砍掉，起码索尼的psv的时候都不会搞这么sb的行为。

本帖最后由 旨旨 于 2017-1-2 20:51 通过手机版编辑