昨天心血来潮想补补希区老爷子的惊悚系列，之前只看了＜惊魂记＞，被里面拉锯子似的急促音效和诡异的叙事氛围吓的屁滚尿流，以为老爷子的电影都是这种结尾大逆转的节奏，百度了几部口碑排名比较靠前的，于是看起了＜后窗＞，但郁闷的是这片从头到尾我都没觉得恐怖和紧张，而且直到看完了发现好像完全没看懂，到底对面的男人是不是杀人犯，戒指是怎么回事？保姆说一块都不想看到后面马上又楞了一下是什么意思？主角放着娇艳欲滴的女友不弄天天看着对面YY到底是不是有病？

引用:

原帖由 半熟英雄 于 2013-4-22 20:09 发表
主角是有病啊．没看到吗，腿都断了．

我怀疑主角不止断了一条腿。。。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我觉得如果要拍偷窥一类的恐怖题材，还不如透过一个墙洞来体现，以屋内人做第一人称视角，然后每天的生活起居都被一颗不知隐藏在何处的眼珠所注视。。。想起来都觉得毛骨悚然。。。
后窗为什么被捧为经典还是略有不解。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @陆逊  于 2013-4-23 17:20 发表
LZ不知道希区柯克系列的电影的出发点，自然无法体会其中的含义

希区柯克是电影界的弗洛伊德，经常将心理分析代入他的电影

《精神病患者》：异装癖、恋母情结
《眩晕》：欲望
《爱德华大夫》：梦的解析
《夺 ...

坦白说我是冲着老爷子恐怖大师的名头看的，看完发现不恐怖，而且好像连故事都没讲清楚，就算抛开杀人犯不是重点来说，主角只是又摔断另一条腿而已，所谓偷窥者没有好下场一说也显得并不是那么掷地有声，我的意思是不论从惊悚的角度还是纯粹心理学的角度这片都几乎没有亮点，为什么观众评价会那么高？！唯一的解释是不是在那个时代这个题材太新颖了？！