首先看一下wii和ngc的对比。wii的机能是强于ngc的，但是整体游戏画面水平wii反而低于ngc。这是因为ps2时代，ngc机能还算相对领先，所以游戏商愿意下功夫给ngc加强画面作为卖点。到了wii时代，由于机能严重落后对手，所以游戏商不会花任何功夫来优化wii的画面，因为那毫无意义。wii上有很多画面低劣的游戏，整体水平也就和ps2勉强打平。

我个人认为，微软和索尼很有可能在wiiu发售之前公布新主机。这样第三方又会像对待wii那样对待wiiu。即便wiiu机能是360/ps3的2倍，wiiu游戏画面给人整体印象很有可能不如360/ps3。如果wiiu那个平板不能搞出体感那样的羊群效应，wiiu暴死的可能性高达八成。

ngc/wii数据对比。

ngc:    486 MHz IBM "Gekko" PowerPC CPU // 43 MB total non-unified RAM // 162 MHz "Flipper" LSI

wii: CPU: PowerPC-based "Broadway" processor, made with a 90 nm SOI CMOS process, reportedly† clocked at 729 MHz // GPU: ATI "Hollywood" GPU made with a 90 nm CMOS process,[121] reportedly† clocked at 243 MHz // 88 MB main memory

具体举例，就是如果WiiU内存在768至1g这个区间，那么游戏画面多平台和第一方会和360/ps3持平，wiiu第三方大部分游戏画面会低于360/ps3。要想画面明显好于ps3/360，内存至少要2g这个级别。

太晚了，睡觉去了。

引用:

原帖由 天堂任狗追 于 2011-10-10 00:49 发表
posted by wap, platform: UC

wii画面为啥不如gc？马银画面gc明显做不出，wii版高级战争画面也超过gc版好多。

再仔细解释一下。

wii机能明显好于ngc（首页有数据对比）。

用心开发的话wii游戏画面自然强于ngc。

但是由于落后时代，很少有人在wii画面上下功夫，除了几个任天堂第一方游戏。

这就导致了整体来说，wii游戏画面的平均水平低于ngc。

所以推断：

如果wiiu机能明显好于360/ps3

用心开发的话wiiu游戏画面自然强于360/ps3。

但是由于落后时代，很少有人在wiiu画面上下功夫，除了几个任天堂第一方游戏。

这就导致了整体来说，wiiu游戏画面的平均水平低于360/ps3。

[ 本帖最后由 战神blog 于 2011-10-10 09:11 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-11 03:09 发表
我不是在调整么？

能看见了，感觉不分上下。

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-10-13 03:02 发表
智商不够还可以学习，眼睛不好使只能去配眼镜了。

智商不够记不住度数，怎么配？

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @rinlord  于 2011-10-10 19:16 发表
b神的问题不在于玩没玩过wii,而是b神压根就没玩主机游戏,身为软饭连xb都没玩过

蹭玩过公司的！

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @信步闲庭  于 2011-10-10 05:19 发表
一个根本就没有WII，甚至连WII模拟器都没玩过人在这里大谈业界是什么心态？

我在游戏店玩过两把大金刚。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @心中有爱  于 2012-6-6 15:35 发表
战神，我觉得您是战区最优秀的靶子

多谢夸奖，我会继续努力的。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @mushroommg  于 2013-1-14 13:16 发表
LZ越来越懒了，又皮痒了，但是新帖都懒得发，挖个旧坟就想钓鱼引战

就是这个道理!