posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @johentai  于 2018-11-27 12:44 发表
走杭州互联网法院起诉他

开玩笑，走什么地方都不能走杭州法院，马猴子的主场，楼主能赢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wanghujin  于 2018-11-28 12:46 发表
起诉一般都是去被告方所在地，执行相对容易。

执行是否容易和在不在被告所在地没用必然联系，如果楼主是新疆云南-300那种边陲地区，是不是为了这个执行容易还要千里迢迢打飞机去出庭？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青  于 2018-11-28 12:43 发表
两耳不闻窗外事说的就是你这种吧

https://www.bilibili.com/video/av35862750
当然要去杭州法院比较方便

笑了，拿个B站的东西想要说明什么？在杭州和马猴打官司的胜率和在消费者所在地的胜率哪个高，心里真没点B数？是蠢还是坏？

引用:

原帖由 夏青 于 2018-11-28 21:36 发表

跟A还是B有什么关系
人家这是成功案例
而且杭州法院网络起诉快捷方便，了解一下再撕逼，谢谢

打官司的目的是赢。再快捷再方便最后结果不能赢，那也没意义。先了解一下马猴在杭州的胜率再撕逼，谢谢

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青  于 2018-11-28 21:58 发表
拍脑袋想问题吗？
成功的打假例子也给你了，只要证据合理，充足，都能赢。
你给一个冤假错案的例子我看看呗233

别人有具体数据统计，之前只能去杭州打官司，消费者的胜率惨不忍睹，后来法律修改，可以在消费者所在地区提起诉讼，胜率大幅上升。当然，对于你这种只会拿B站举例子的杠逼来说，确实有些难以理解。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青  于 2018-11-28 22:41 发表
所以说你两耳不闻窗外事么
还拿老黄历说事儿
杭州互联网法院了解一下，或者有机会自己去看看是不是很高效实用

讲话就讲话，满嘴跑逼可还行

沙雕，你再看一下你那个狗屁的杭州互联网法院是否高效实用，应该是搞笑屎用！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @threek  于 2018-12-12 17:13 发表
淘宝刚刚来电说，处罚办法是把违规的洗衣机下架（商家早就自己下架了），如果还有证据证明他家其他商品也有改装情况，则店铺下架（谁给你弄证据？简直扯淡）

你当时应该直接在你的所在地法院直接起诉，顺便把淘宝也列为被告，别信你坛某些傻逼说的店铺卖假淘宝不用负责这种脑残言论。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lexusw1  于 2019-2-19 17:15 发表
乃们都是光看热闹的，不考虑当事人设身处地的感受，社会科学是不可能非黑即白的，严格执法最终的结果就死活两败俱伤。都是站着说话不腰疼。中国那么多人，那么多纠纷，真要全部严格解决，法院都不用下班了。

法官作为国家公职人员，拿着鹅民的税金，当然应该秉公办案，否则要你法官干嘛？人不够可以招，但人不够不是你法官可以和稀泥捣浆糊的借口，这种借口KPI来罔顾法律公正的判罚，不如让白完青来做法官。