posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2017-10-30 17:55 发表
我是不太相信那篇文章的
原因有几个：
1. 我用的就是小米最早出的那个接线板，没见到有下市；周末去小米之家还有见到同款，所以下市之说我无法认同
2. 阻燃很好检测，之前看到过有评测文章，就是这个（http://www.sohu.com/a/143371355_115300）里面拆解和阻燃的结果写的很明白了

P.S.多说一句，我不认为小米的接线板没有缺点，至少我手上的有一个安全门感觉不太好用，有可能已经损坏了。但要说它这么容易烧起来，没什么站得住脚的证据啊。

这篇sohu评测多作者是傻逼无误，根本狗屁不懂，公牛和top的内部走线是整根铜线卡在一系列的U型卡槽上，不是一根根的拼起来，这种固定方式很正常，U型卡槽的考核也很严格，不是随便一搭就可以的。至于后面的燃烧测试，只能说作者进一步暴露了自己的智商。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @khunter  于 2017-10-31 18:13 发表
Posted by: samsung SMN9300
来来，请这位智商高的童鞋给我们解释一下为啥公牛的插座烧的那么欢而小米德力西的那么不容易烧？反正我看了就认为，烧不起来的插座就是安全的插座。

容不容易烧你统计过了？就这智商还来秀，数码区的水平又被拉低了。

引用:

原帖由 hqqttjiang 于 2017-10-31 19:39 发表

962362

解释下这个怎么叫整根铜线卡在U形卡槽上的吧  看不懂

一整根铜条，当中剥掉几个外皮，然后卡在U型槽能，上面加焊，这个很难理解吗？ 还有的U型槽可以连皮都不剥，整根铜线带皮卡上去，U槽刺穿后直接和里面的铜线接触。

引用:

原帖由 khunter 于 2017-10-31 20:11 发表


     Posted by: samsung SM-N9300
见识了，原来这种铜线加焊点比铜板材一体成型还要好，佩服佩服

偷换概念的本事不小啊，我说过这种方法比铜板材一体成型还要好？ 造谣死全家知道吗？

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-10-31 20:47 发表
U形卡槽是什么东东？

是一种固定这种整根铜线的金属卡扣，一般整合在模块化的插座块上，用于那些金属外壳的拖线板上。PC材料的外壳也可以用这种接线方式。如果着火的原因是这种接线方式引起的，那这种构造早就会被各大标准组织禁止，可事实并没有。

[ 本帖最后由 joachim 于 2017-10-31 21:52 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2017-10-31 22:41 发表
也就是说，你的意思是这种接法很正常，并不是说这种接法比一体化铜条更好对吗？
那么别人说小米更好有什么问题呢？

至于阻燃的问题，录像看的很明白了，我作为吃瓜群众，只能认为更容易烧的公牛蓝白款更差，而小米这种不容易烧起来的相对好一些，这个认知有问题吗？

我质疑别人说小米更好了？
阻燃测试对环境和设备都有严格要求，不是那篇文章张嘴就来的测试。
造成燃烧的原因有多种，除导电接插件外，各种功能性元器件也是原因之一，这些都是要具体调查后才能知道。

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2017-11-1 09:52 发表



好吧，您说的都对，测评是张嘴就来，是傻逼；燃烧测试暴露智商；相信这些测评的人……嗯，反正您也没直接说

说到底，您的意思是，只有您所说的“在特定的环境和设备下的”阻燃测试才是王道
那么在哪里能看到这样的测试呢，能帮助大家提升一下智商呢？答案是nowhere吗？

要具体调查后才能知道，这句是大实话，但也是无用的实话。针对这个案例来说，现在消防鉴定已经不可能进行了。
我倒希望这个作者去告一下小米，看看法院会依据什么证据来支持他的论断。

麻烦您看清楚我喷的是什么，公牛、小米东西好不好，我不评判，我吐槽的是写那篇的小编的安规常识，另外，42楼已经说了“阻燃并不是点不燃”，光靠点燃来判定一个产品的阻燃值是否达标简直可笑，更可笑的是那种自己拿个打火机来点的。您要测试方法，可以自行去摆渡国标GB或者IEC（GB源自于IEC，除了中英文和版本及时性外，其他无区别）。