我上个月去看过上海庆春影城的3d电影
感觉左右镜片有红绿的嫌疑，不是很确定，是Dolby的，想大品牌应该没问题吧。
整体效果还不错，就是有些偏暗，不过比家里的红绿镜片效果要好100倍。

之后上网查了下，发现dolby用的的确是红绿技术，而且镜片的价格很高啊。这么高的价格应该不会是山寨技术吧？

引：

纽约时报有一篇相当不错的文章（需注册）在介绍目前最常见的几种电影院 3D 眼镜厂牌 -- RealD、MasterImage 3D、Dolby 和 XpanD。这四家厂商中，RealD 和 MasterImages 3D 用的是偏光镜的技术（但又互不兼容）、XpanD 用的是主动式快门、Dolby 用的是一种红蓝绿三色滤镜的技术。四家厂商都宣称自已的技术是最好的，但 RealD 目前已经有 5000 个电影厅采用，领先市场。值得特别一提的是，电影里的偏光镜眼镜并没有电视／电脑屏幕使用偏光眼镜的那种劣势 -- 在电脑屏幕上单数行和偶数行的画素必须要分别显示左右眼的画面，因此分辨率会明显下降，反之电影中左右眼的画面可以完全重迭在一起，并不影响分辨率。

但这并不是说四种技术的实用性或显示出来的画面就完全一样。小姜看的这两次 Avatar 刚好一次用的是 XpanD 的主动式快门眼镜，一次用的是 RealD 的偏光镜，所以可以在两种技术间做个仔细的比较。我并没有觉得两次画面的亮度和鲜艳度有明显的分别（即使有，拿普通电影院和 IMAX 比也不公平），但是偏光镜的影像似乎靠近边缘会出现一点残影，而且（以我个人来说）偏光镜看起来头比较晕。但反过来说，XpanD 的眼镜镜片面积很小，套在本来就戴着的眼镜上时，往上下左右看过去都会看到厚厚的边框，有很重的压迫感。再加上偏光眼镜轻很多，像 Avatar 这种一看就是快三个小时的电影，似乎还是偏光镜眼镜比较舒服。

电影院们似乎也不知道该怎么选择才好 -- 一台放映机只能搭配一种 3D 的眼镜技术，而且购买上百副眼镜也是个不小的投资。从这个角度来看，RealD 的偏光眼镜单价最便宜，一副约美金六毛五分（人民4.5元左右），但因为它可抛弃式的性质，通常也回收不了个两三次就会报销，因此对戏院来说是一个长期的支出。反之 Dolby 的眼镜一只要 28 美元（约190人民币），而 XpanD 的眼镜一副可以要价到 $50 美元（340人民币左右），采购的戏院通常还会连带着买工业级的眼镜清洗机，以确保每只眼镜都用很久很久。

[posted by wap, platform: iPhone+3GS]

ls你对比过？家里看的那种不算