posted by wap, platform: iPhone
白带用的是peek+PSU,美金55一公斤，这种材料几乎无法染色。工程塑料业内路过。。。说炸鱼喷了，其他公司没有一个敢用的，小米也只不过用8美金的尼龙4T...

本帖最后由 leelearx 于 2015-8-18 21:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
苹果很多小地方花的钱不是某些单纯看性价比和价格的人可以想象的，但是，然并卵。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @坚定的左派  于 2015-8-23 00:45 发表
优点是果粉能用来自慰

优点是苹果可以用来自慰，所以坚持要选贵几倍的，满意了吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2015-8-23 01:05 发表
那你倒是说啊，这种人就喜欢攻击人，理他做什么，还是说其实真的不知道有啥优点？

基于生产中的金属处理制程对耐化学性和耐高温的极高要求，Peek拥有工程塑料里面最佳的耐化学性（能溶解它的只有浓硫酸），热变形温度高达315度

posted by wap, platform: iPhone
顺便说一句，所有手机厂商里面也只有apple在phone jack 和lighting 公座上会用PA46+真空包装的解决方案，为什么？因为生产工艺复杂，导致成本高，但是性能是最好。。。

posted by wap, platform: iPhone
所有手机行业的供应商，都很清楚apple是一家什么样的公司，某些宅男就继续活在“高性价比手机”洗脑的世界里吧。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-8-23 11:22 发表
你现在说的就是性价比，比如塑料多少钱一斤

我说的是苹果用的是最贵的材料，得到了最好的性能，至于花那么多钱达到那种性能值不值得，我有谈到吗？至于苹果良不良心，我有谈到吗？你喜欢买什么自己选择合适自己就好了，越贵的东西越没有性价比，看你荷包里面有多少钱和愿意掏多少钱而已。。。举个不恰当的例子，衣服来说优衣库基本都能满足一般需要了，所以买贵价大牌的都是SB?十几二十来万的车配置，代步基本没什么问题了，所以花40W以上买车的都是SB?花100W以上的都是SB中的战斗机？性价比这个词被国内这些厂商都用烂了，你性价比再高再良心甚至亏本卖我不喜欢还是不会买。。。国内这些厂商首先要学会的是如何做出让消费者喜欢，真正好的产品，你要求别人良心，一台2000的手机毛利赚100，没有合理的利润，他又如何能变得更好呢，最后只能进入恶性循环，原来良心的也会变成不良心，手机厂老板都是资本家不是慈善家。。。

本帖最后由 leelearx 于 2015-8-23 15:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-8-23 16:12 发表
问题是，苹果并没有做到这一点，所以才只有1g内存，而pad已经有2g了

内存用多少是产品设计决定的，在这一点上苹果的确不够大方，但是IOS系统不是安卓，不能直接对比，而且我也没有说过苹果是完美的，所有贵的东西都是完美的。。。值不值得每个人都有自己的标准，请不要强加于人，开口就喷。。。当然我不是在说你

本帖最后由 leelearx 于 2015-8-23 16:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-8-23 18:25 发表
你说苹果用贵的材料是为了做到最好，而事实是有明摆着的更好方案，而苹果为了下一代的销量故意不做

抱歉我只懂材料，内存的方案不懂，一个产品的整体设计是要权衡很多方面的，不是1+1=2这么简单。。。看你口气感觉你好像是手机设计方案方面的专业人士？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-8-23 18:25 发表
你说苹果用贵的材料是为了做到最好，而事实是有明摆着的更好方案，而苹果为了下一代的销量故意不做

抱歉我只懂材料，谈的也是材料，手机设计方案完全毛都不懂，以我涉及到一点浅薄的理解，我只知道手机的整体设计方案是要权衡很多东西的，绝不是1+1=2这么简单，这世界上也没有绝对完美的设计。看你口气，感情你是做手机方案的专业人士？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tooomy  于 2015-8-23 19:52 发表
这里不是安卓猴区吗，狗机区出门右拐啊，狗机果然有特殊待遇啊，两个区都能讨论，猴机只能呆一个区。

这里难道不是完全数码讨论区？！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-8-23 20:07 发表
不是，我的意思是苹果并不是追求最好，他只是在成本不大的地方做的好些以维持其高附加值并保持不合理的配置以便于给下代留余地

我只知道他在材料方面是追求最好的，工艺方面也都是走得最远。保持不合理配置留待升级？不是很容易理解，这样远不如现在内存就给你3G，升级的时候给你4G带来的效果好得多，苹果是最有价格空间可以这么做的，做了之后竞争对手的压力会更大。。。为什么不做？我不知道。。。但是我不太相信是为了给下次升级留余地，这样做其实是给竞争对手留余地，毫无好处。。。留待做手机方案的专业人士来解答。。。

本帖最后由 leelearx 于 2015-8-23 20:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
另外说一句，Cook上台之后的确对成本控制要求多一点，以前Jobs时代供应商是可以和apple谈涨价的，现在不能涨了而已也不用降价的，很多人可能难以置信吧。。。和apple的GPM(Global supply manager)也经常接触，不太相信apple是为了这点成本放弃巨大优势的建立。。。

posted by wap, platform: iPhone
另外，下次有空我发个帖子讲下苹果的数据线问题，也完全不是你们想象的那样。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-8-23 20:32 发表
不是成本，而是故意做得不够，参考16g容量

这个是可以选择的吧，当然你要说他不良心也可以，奔驰宝马这些牌子也没有人赞他们良心的，不加配基本乞丐配置。。。怎么没有见人天天破口大骂，谈性价比的？

本帖最后由 leelearx 于 2015-8-23 20:40 通过手机版编辑