高端智能手机是个重要的市场，因为利润很可观，可是这世界上大部分人都在用高端智能智能手机么？APPLE一段时间内只有一款手机面世，NOKIA有多少款？IP4投入了多少人力物力在这一款手机上，而NOKIA会投入多少在N8这样的手机上（你知道NOKIA全球有几十甚至上百个的手机项目在同时进行。。。）？！IP4失败就意味着apple失败，但是N8失败就意味着NOKIA失败么？！显然他们focus的市场并不一样。。。可笑的是MEIZU想学APPLE,结果画虎不成反类犬，看看他们瞧不起的步步高（OPPO），现在一年可以卖多少？赚了多少钱？而魅族一年能卖多少？还贴了多少善后费？


除了苹果和谷歌的来势汹汹，Symbian最大的敌人是其自身的缺陷。“Symbian的最大优势是省电节能。”一个专门从事Symbian应 用开发的程序员说，这使得一些好的游戏无法在这平台上开发，而游戏是苹果商店卖得最好的应用。他认为，Symbian已经不适用于高端智能手机。------这其实就是包括我在内很多人·选择NOKIA的原因，我要的是个可靠的通讯工具而不是个数码玩具。。。。

[ 本帖最后由 leelearx 于 2010-10-6 22:38 编辑 ]

本人虽然不是手机行业的，但是因为工作关系，对于MOTO,NOKIA,SE,APPLE,RIM包括国内的ZTE,HUAWEI,BBK,OPPO,MEIZU这些客户还是有一定接触的。实在是看不惯某些数码宅男莫名其妙的言论

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-10-6 22:46 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

其实魅族不算很亏，虽然前期性价比很高，但是你看现在，那绝对是利润很高的

MEIZU不亏才怪，现在销量跟以前比少了很多。。。M9不成功就是死路一条可惜今年年底推出的可能性绝对是0，到了明年上半年M9还会有多少吸引力呢。。。

[ 本帖最后由 leelearx 于 2010-10-6 22:54 编辑 ]

引用:

原帖由 pradafx 于 2010-10-6 22:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

iphone4和n8样子对换一下你会买哪个？

两个都不会买，因为这两个都不能换电池，我电话很多，而且不可能天天呆在办公室充电。

引用:

原帖由 leelearx 于 2010-10-6 22:55 发表


两个都不会买，因为这两个都不能换电池，我电话很多，而且不可能天天呆在办公室充电。

而且N8的推出明显是针对IP4的，也可以归类到数码玩具范畴，这明显不是针对我这类人需求的产品

引用:

原帖由 slaimlin 于 2010-10-6 23:06 发表
一直不是很明白
一路过来都比较低调的Nokia会在中国红这么久！！

呵呵，你以为中国人人人用得起IP,HTC么。。。NOKIA的秘诀是中低端的机器用料比高端机好，因为NOKIA做过调查，买中低端机的人，会focus在耐用性上，平均使用寿命为3年。而买高端机的人，平均使用寿命只有1年半。。。:D1K5以下的中低端机，哪家用的材料最好，绝对是NOKIA。

[ 本帖最后由 leelearx 于 2010-10-6 23:15 编辑 ]

其实MEIZU用的材料基本都是高规的，某些要求甚至比APPLE还高，问题是规模化太小，找不到好的MOLDER，好的代工。像业内Foxconn，Flextronics这些大厂根本看不上这种小单，只能找些2-3流的代工厂帮他做。而且设计经验严重缺乏，完全没有一个系统化的标准去控制，凭着老板一时的喜好，拍脑袋决定一些东西，做出来的东西毛病不多才怪，而且成本搞得相当高。。。这就好比DIY一台电脑，不是说什么零件都买好的，你就可以装出一台好电脑来。MEIZU还有很长的路要走，问题是：留给他们的时间已经不多了。。。

[ 本帖最后由 leelearx 于 2010-10-6 23:39 编辑 ]

引用:

原帖由 neversc0t 于 2010-10-6 23:51 发表



分析的不错

PS：：你最后一句话让我想起了EX....

喷了，今天失态了。。。不应该说这么多的

引用:

原帖由 doomking 于 2010-10-7 00:07 发表

电路/信号的稳定性基本上和材料规格没啥关系，再烂的管子/芯片应付手机这种环境和使用频率都绰绰有余，
关键的山寨厂的电路设计太烂了

电路设计也可以找DESIGN HOUSE买的，这事怪不了别人，只能怪自己。。。

posted by wap, platform: Nokia (5800)

@leelearx mark