引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2016-6-23 13:38 发表

我倒是不想黑梅西
但拿世界排名第一的球队，羡慕死一片教练的攻击线，来黑纱布罗，我就不得不拿现实状况打脸了。
说句不好听的，就算没有梅西，把阿根廷扔欧洲杯来，也是至少4强的账面实力啊。

账面有蛋用，  事实是在牛逼教练马蒂诺的带领下，   世界排名第一的球队，羡慕死一片教练的攻击线， 在梅西伤停的那几个月所参加的世界杯预选赛， 保持不胜，且主场完败给厄瓜多尔， 排名第九………… 记得南美一共几个队么？

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2016-6-23 16:29 发表

于是我说梅西是体系球员了么？

倒是有人想用阿根廷进了美洲杯决赛，来得出葡萄牙小组第三，所以C罗是体系球员的结论。
我只是想告诉他，阿根廷的整体实力，进美洲杯决赛，甚至夺冠，不是意料当中么？
美洲杯里 ...

我只是说， 这支阿根廷，即使其他人在俱乐部再强， 来到国家队没有梅西也就是个三流以下水平，  梅西不上世预赛根本不出了线， 什么美洲杯决赛啊，夺冠啊绝不可能。  什么整体实力纯属胡扯。    （当然，主要是教练的锅， 但事实如此）   

什么体系球员我不懂，但一般听到这词都是挂给梅西的。
至于C罗么， 仅从这几场比赛来看…………  上不上C罗还真没啥区别，  不上甚至更好，  为了进球多次抢别人的区域， 各种不合理浪射，还不防守……  昨天看球时有人说：C罗的△和X都坏了吧

引用:

原帖由 青兽 于 2016-6-23 16:51 发表


梅西啥时候扛着国家队前进过了？不是都是说队友太差带不动的吗？

梅西啥时候扛着国家队前进过了？    近几年一直是。 一有伤停，排名第九，  伤愈复出，连胜至今。

不是都是说队友太差带不动的吗？      谁说的？ 你说的？   不过也是， 伊瓜因阿奎罗小辫子随便哪个给力一下， 就世界冠军了不是？

引用:

原帖由 青兽 于 2016-6-23 16:57 发表


第一场没梅西就赢了智利了，然后说没梅西进不了决赛。。。这是在黑智利吗？

一句话，你看比赛了吗？

引用:

原帖由 青兽 于 2016-6-23 17:03 发表


近几年一直是喷了，两年前才结束的世界杯，之前的美洲杯世界杯那次没有梅西，扛着前进过了？两年前的世界杯是梅西扛着进决赛的？

看来不是看不看过比赛的问题了，   在你看来，  90年也不是老马扛着进决赛的咯？不进球还罚丢点球呢。       94年也不是咯？  巴蒂卡尼巴尔博雷东多奥特加西蒙尼森西尼查莫特一个个都是巨星啊，账面绝对世界冠军啊，  有老马啥事啊，  是不？

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2016-6-23 17:17 发表

喷了
没有梅西的阿根廷刚艹了智利没几天，突然就成三流以下了。
智利是世界第五，刚进了美洲杯决赛。智利在半决赛中淘汰了世界排名第三的哥伦比亚。

至于说昨天的比赛C罗浪射不防守的，我只能说看球费电了，纯 ...

引用:

原帖由 资深小白 于 2016-6-23 16:32 发表
楼上的，C罗最大问题就是要嘛几场不进，要嘛一场进几球，跟他在皇马一毛一样的，对于个人刷数据是好事，对于球队贡献并不大。这种球员不存在扛着球队前进。
在国家队能扛着前进的，以前有老马、肥罗、巴乔，现在有梅西，其它都算不上。

如上所说， C罗在不在区别并不大，  一场高光， 比赛不赢，  一场萎靡， 比赛也不会输。   作用约等于阿根廷的河北大酱或者伊瓜因之类。


而这支阿根廷， 梅西在不在就完全两支队，  首场是赢了智利， 但场面看了么？ 和昨天匈牙利打的差不多， 靠一脚冷射变线进球获胜， 被智利压制前后完全脱节，摇摇欲坠。 赢是赢了，但看球的都出了三斤冷汗。 这还归功于智利前场各种没状态该进的不进。       第二场更是拿10人巴拿马生没辙， 再不上梅西被扳平都毫无意外， 你以为马蒂诺闲的蛋疼让梅西带伤上场是为了啥数据去的？？    当然， 梅西上后比赛/队伍变成啥样， 有眼睛的都看出来了。   

一个靠自己进那么一两个球改变比分， 另一个上不上场判若两队，这就是区别。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2016-6-23 17:50 发表


喷了
一边指着一场实力相近，但最终胜利的比赛，说没有梅西场面很难看。
一边对着一帮卧底一般的队友，说贡献了2球1助攻，带着球队挣到了出线权的人可有可无。
真·懂球帝。
双重标准玩的真6。
你开心就好。 ...

对，你的标准仅是贡献几个进球， 想办法平场比赛即为英雄。      
我的标准是能梳理一盘散沙，拿到世界杯冠军才能正名，进不进球，一场输赢毫不关心，队伍有什么变化，打法战术有什么变化，又能踢出什么样的水平才是重要的。        

标准实在相差太远的确鸡同鸭讲，  祝你罗进球愉快哦

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2016-6-23 17:56 发表

就用你的理论
梅西不在，阿根廷还是赢了智利，还是领先巴拿马。
甭管场面难看不难看，至少梅西上不上，结果任何区别。
按照你的理论，要是没有梅西的阿根廷赢了智利。而如果决赛梅西上了，但是90分钟内没赢。是 ...

你不理解是因为你只看当前一场胜负，        而别人看的是整体技战术， 关心的是18世界杯成绩。

引用:

原帖由 青兽 于 2016-6-23 18:36 发表


老马对巴西那个助攻，梅西在国家队出现过吗？那场比赛都不算是老马扛的？94年更喷了，阿根廷一共4场，他踢了两场全胜，然后禁赛，接下去两场阿根廷都输了。。。

刚巧，与打巴西一样，同样是1/8比赛，  同样都是1:0绝杀，  那么对瑞士的那个助攻，刚好是梅西传的， 那么为啥老妈传的叫扛，梅西传的就不算扛呢？        

更喷了的正好还有18世预赛， 到现在一共踢了七场还是八场，   前几场梅西伤停， 阿根廷一场没赢排名第九，   然后复出，取得四场全胜，  又怎么说？？  因为和老马的输赢顺序相反所以老马算，梅西不算？？

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2016-6-23 18:37 发表


整体技战术要看队友的水平。张嘴闭嘴谈技战术的人，难道不明白这么浅显的道理？
梅西登场能盘活整个阿根廷队，让阿圭罗、迪马利亚们发挥出自己的真实水平。这很NB。
C罗登场能让一盘散沙、XJBT的葡萄牙队，有了一个点，可以硬碰硬的获得进球。这也很NB。
难不成，你觉得把C罗换成梅西，马里奥、穆蒂尼奥就有阿奎罗和迪马利亚的水平了？能不自欺欺人么？

其实不用梅西，   把C罗换成个老年皮尔洛，  葡萄牙队水平都会有大幅提升。  虽说不能夺冠， 但打冰岛奥地利之流必定砍瓜切菜。

引用:

原帖由 青兽 于 2016-6-23 18:39 发表
这样说吧，阿根廷的正式比赛，梅西有在球队站在悬崖边上挺身而出过吗？
至少C罗我见过了，两年前两场进四球，硬是淘汰了伊布。梅西有过吗？

这么说的话仔细想想， 86年进球的是布鲁查加，  90年进球的是卡尼吉亚……  哎，马拉多纳毫无作为啊， 不如C罗，不如C罗， 也好意思叫球王？