原来其实是因为使用精简指令集无法出加强版，这代主机出加强版技术上已经无障碍了。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-2 14:07 发表

没这回事
GBC、new3DS用得都是ARM

任天堂的掌机不是直接内置硬件芯片解决兼容问题的吗？跟PS3初期模拟PS2一个意思。

引用:

原帖由 冲锋舟 于 2016-1-2 20:18 发表

你三年升级一块2000+的显卡照样完虐主机，CPU早就性能过剩了

只是最近几年CPU发展得比较慢，但是GPU步伐仍然很快。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-2 20:25 发表

GBC和New3DS不是，这两是使用了更高性能的兼容芯片。
其实NGC、Wii和WiiU的兼容也是类似的，只不过这三个主机并没有运行上代兼容游戏提升画面or流畅度的机制，只能原样实现上代游戏内容。

GBA对GB的兼容、NDS对 ...

精简指令集还是对兼容有一定影响的，总之现在没有这个障碍也不用纠结这个问题了。

引用:

原帖由 naughtyben 于 2016-1-2 20:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了如果都出加强版，现在已经买了ps4xo的傻逼了，又没游戏，又多冷饭,还卖那么多

并不是不能玩，只是效果跟流畅度差一些，就好像同一个游戏在IP6跟IP6S上运行，一些硬件要求不高的游戏还可以直接跨3-4个平台运行，老游戏更可以毫无问题的运行在新平台上，这是趋势，而且是双赢的局面，给厂家跟玩家都有更多的选择，只是游戏机跟进得比较晚而已。

[ 本帖最后由 slr 于 2016-1-2 21:59 编辑 ]

其实X1的精英手柄应该算是对这种经营模式的一个试探，到底有多少玩家愿意为这种高价格的加强型硬件掏钱，目前看来销量还算是超出预期。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-3 13:41 发表

所以缩短更新周期这件事，主流消费群不想，主机商不想，游戏商不想，简单来说，就是不可能

对于CU来说，只要出新硬件必买，而对于LU来说出不出新主机关我鸟事，只要100-200美元的机器，反对的只有你这种少数守旧派。
主机商出新硬件可以拓展产品线，高端产品可以增加公司利润率，为什么不想出？
对于游戏商来说，新硬件只是多了一个选择，又不是禁止你在老硬件上做游戏。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-1-3 22:43 发表

所以这种发行模式没啥问题。
新主机无非是分辨率1080P，帧数稳定不下跌而已，存粹是改良下旧主机闹心的小问题，和选择new3DS获得的读盘快，帧数稳定类似。

厂家可以根据自己的市场部门决定是出跨平台还是新平台专属游戏，玩家也可以根据自己的喜好选择新主机或旧主机，传统主机过了3年也是会正常降价的，但是却没有新产品线填补原来的价位空缺，出新主机其实根本没有影响到原来的商业模式，而是扩展了原本的商业模式，让厂家跟玩家都能获得更多选择，而有些人觉得买老主机被抛弃了的想法纯粹是心理上的问题，思维守旧过不了这个坎。