引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-6-6 16:30 发表
巨硬别跟农企合作了，至少是CPU方面，垃圾上网本CPU还不如阿童木

跟INTEL合作行啊,机器999刀起,你愿意吗?

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 00:08 发表

求解释amd做得，nv做不得 的成本壁垒

前面分析过了,不是买断性质,后期主机成本太高,严重影响公司战略,人家用AMD方案的机器成本已经50刀了,你这边NV方案的还要200刀,换谁都要抓狂.

NV的问题不是技术,而是RP,任何公司都不会雇佣一个贪得无厌的天才.

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 09:34 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

这是历史还是预言，再说我问的是nv不该做的成本原因，不是不选nv的原因

还不说CPU整合的事,NV不肯买断设计,光这一点就否了,你GPU性能突破天际也没用啊.

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-7 10:28 发表

真是莫名其妙，光这一点就否了，那索尼怎么会在明明有ati的情况下去选rsx的

高通也不肯让三星买断，三星吃饱了在明明有自产方案的情况下用晓龙？

当年发现CELL图形性能一泡污,病急乱投医,PS4有充足的准备时间不也选A卡了?
猴机生产周期才多久?3个月一旗舰你当说着好玩的?买不买断也没区别,主机这种至少要生产3,5年的不买断是脑抽了.

引用:

原帖由 sisik 于 2014-6-7 13:16 发表


当时SONY不可能找ATI吧?

开发CELL时,SONY吃多少暗亏,还去找为X360开发GPU的ATI,
这是要再被搞一次吗?

X360的GPU有微软的人参与,SONY即使用ATI,ATI也不可能给他用新架构,
用旧架构一样被X360打到挂.

且 ...

说来说去还是NV贪得无厌,没有INTEL的实力,非要装B,主板芯片组已经吃过鳖了还不学乖.