引用:

原帖由 sakerping 于 2022-7-31 10:45 发表

保值率关联评价是常识的看法是你的主观感受了。我开日本车的都不觉得自己车保值率高所以就比BBA同价位评价高。这方面你的说法站不住脚，我不反驳你是因为我赢了也没意义。
苹果优势没以前大确实是我主观感受，我列 ...

倒不是不能接受说MAC不好，之前的MBP的下限高过90%的WIN本，而上限也被散热和生态限定死了，现在下限高过80%的WIN本，上限至少散热不再是限制，生态那要看时间。

整体而言苹果搞ARM的思路和执行效果挺牛逼的，WIN阵营最大的问题是系统要看微软的决心，CPU要看INTEL和AMD斗法，各厂综合考虑的方面很多，所以产品线散，战力也就分散了，所以很多人选来选去最后还是选了MACBOOK。

PS:田牌只是看起来能和mac打打，但其实真不行（价格也没便宜），作为坛友不建议买，真的。

posted by wap, platform: ZTE N986

引用:

原帖由 @sakerping  于 2022-7-31 17:33 发表
我就一块回复了。聊到这，我觉得还是回到怎么评价或者看待苹果的影响力的问题。
超过90%没问题，但既然介意的是利润那就得承认自己是小众。因为你超过了90%之后并没有让自己成为90%，连20%都没有，仍然是极少数。无论如何，1：9的比例是真实的。这两年我思维方式改变很多，就对于这种多数和少数关系的认识。假如我是名校的博士生，我的教育程度就是那1%，但我必须面对其他99%受教育程度不如我的人群，我不能简单的说因为我受教育高我能力强所以我代表未来他们就必然跟我走。尤其是，我不想改变那99%，我只顾我自己，我又要多挣钱又不想分享还不想多生孩子扩大我的人群占比，那我凭什么说我代表未来呢？逻辑上就不通。
苹果就是这种情况。他说自己是未来，实际上也不是他说的，是用户一厢情愿想象的。但苹果做的是只管自己挣够钱就完了，他没作出任何哪怕是姿态去顺应一点更多人群的需要，比如出个更便宜的型号，比如哪怕加一个A口呢，没有。那90%的市场是靠自己活成现在的样子的，是英特尔和AMD互相竞争提升CPU性能，微软不断优化系统（都知道win10时代真的是太烂了，睡死，发热，连FHD分辨率都匹配不好），制造商不断的提升屏幕素质提升散热设计，SSD容量现在512是标配了就转向提高速度规格，就类似这种。
我刚还看了下最便宜的MBA，M1是7999，8G256G，换16G内存+1500，换512GSSD又+1500……我这标配16G不说毕竟内存策略不一样，但硬盘空间利用是一样的，我这标配512G了再加一个1T的三星980也就700多如果其他品牌可能更便宜。这样搞下去苹果永远不可能是主流，这种争论也永远没完。反而win这边选择越来越多。像楼上发的耗电情况，现在的win真的没问题。就我这个英特尔thinkbook16+，纯办公也就最多6小时，如果随便用也就4小时，但是AMD的话随便就6小时以上续航，这都不是主打续航的型号。

这个咋说呢，只要能覆盖工作面，其实价格反而是最后需要考虑的，这个毕竟也不是易耗品，对于我这种工作来说，30%web编程、60%文档处理、10%沟通，mbp的意义在于每一项都能给90分的体验，之前intel散热垃圾，换了5600u的惠普战X也能满足（屏幕和做工差一些），现在m1的mba又更好了。

对我而言mba唯一的问题是太重，如果能到1kg以下就完美了……

posted by wap, platform: ZTE N986

引用:

原帖由 @refo  于 2022-8-2 13:19 发表
ipad pro

能装osx那的确牛逼，可惜我买了12.9的m1pro苦苦等了好久，希望越来越渺茫2333

引用:

原帖由 somesun 于 2022-8-2 15:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
不可能的了， 我本来也是为了可能装osx才买的m1 ipad

我本来想只要支持个terminal， 也能干不少事了

不行，各种别扭，我试了下已经放弃了，现在就是专门配合笔记软件啃PDF用的