引用:

原帖由 sakerping 于 2024-4-11 07:11 发表
很一般的片子，唯一亮点是吵架一场戏，能这么有话题量就是因为女拳而已，要我评价就是女拳自high片。
首先说亮点。吵架那场戏就是确实近年来没有这样直接真实表现夫妻争吵的作品。2019年的婚姻故事也有这种戏份，但 ...

说得很好，不过这片最大的问题其实不光是庭审和剧情部分的胡闹，而是很多更深层次的议题没有讨论。

翻译这个错误我倒是觉得没什么，或许导演一开始想表达很多种可能性，但是拍着拍着还真就变成了强行预设立场的审判。

豆瓣女拳扎堆没什么好说好看的，剧中男主人的状态哪怕按照你说的这个方向再展开下，故事也好、人物也好、冲突也好，对观众观影体验而言都会可信，现在这个男主人的状况一方面是失控，另一方面也是在求救，这部分其实比较可惜。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sakerping  于 2024-4-11 13:51 发表
我有点明白你为什么说应该表现一些男主视角了。本片矛盾冲突最激烈的一场戏是夫妻争吵，是基于婚姻的。但婚姻是双方的关系，而在剧情中丈夫戏份极少，这个最强烈的矛盾的相对方在片中缺失了。婚姻这块等于就没展开。那么在剧情安排上来说这片子就不是讲女性在婚姻中的困境，起码不以此为主。
另一方面是司法，刑事指控给女主巨大压力。但司法这块的戏份都给了一个娘炮律师在庭外的情绪价值和鲜肉检察官（我看这哥们资料85年的也快40了）在庭上的无理取闹，这也差着意思。
那么对本片的评价就只能是价值观立场先行了。其实我看这个片子和看poor things感觉是差不多的，各种莫名其妙，刚发现一些逻辑就被新的莫名其妙冲淡了，一个是披着现实皮的奇幻，一个是直接摊牌的奇幻，这两个片子我都不喜欢。

嗯，同意。
中间有一些表现手法似乎也考虑了以孩子的视角（想象）来“演绎”故事，可是最后也戛然而止，反倒是主旨倒是以孩子的口说出来了，没有真相只有推测。所以作为故事而言，我推测可能也是有男主、律师和孩子的完整视角和推理的，但是因为篇幅或者导演能力所限，没能贯彻下来。
不过无论如何，既然已经有了吵架的那场戏，多加一部分男主人的表述至少是应该的。

我觉得其实电影还是值得一看的，不算浪费时间。