posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 06:13 发表
刘翔在评测时搞小动作的问题早就出现了，比如摆放位置，这是老罗指出来的，其实这种阴招在他经常用，只不过没有哪个老总像老罗一样和他一般见识，从小米投资后刘翔就不是以前的刘翔了，我每次指出刘翔评测上的问题总有翔粉给洗地，我一听他说话，就能从他的口气和用词里听出他带没带私货在里面，明显标准不一嘛，翔粉就是不承认，真不知道翔粉平时都看什么了，客观公正是怎么脑补出来的，看得津津有味，其实是收费评测，发布前还要让主子看一看同意不同意发，真是公正啊.要知道社会就是这样，除了个人崇拜，没有利益，凭什么给你说好话，何况也有给了钱只图不被黑的，老罗平时没少捧刘翔，评测又送了钱，但是没有达到老罗的预期，尤其是摆放角度，这是老罗愤怒的原因。说实话这是刘翔自找的，还是年轻

其实最明显的就是米3和MX3的对比测评，看着好像挺公平有来有回，其实使用了大量的春秋笔法，处处在黑魅族捧小米，独立客观第三方这种P话其实那时候就已经从刘翔的脑子里滚粗，只是公众没认识到罢了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zo  于 2014-8-28 09:27 发表
消费者对锤子的os兴趣最大，但是刘翔几乎是一带而过，还单独编了个莫名奇妙的理论，从这就能看确实带有目的。
同期的评测，沙家浜的这块就非常详尽

科技美学和王奔宏也是很大篇幅讲了软件，毕竟硬件最终是为软件服务，日常使用和用户直接对接的是软件。所以刘翔还真别怪人下手狠，自己太阴。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @贝卡卡  于 2014-8-28 11:26 发表
喷了，你去看看hsu这个帖子里的第一个回帖，人家一开始就已经主观认定是故意拍烂的，这种情况下，你还怎么去讨论？比如我给了链接，那个hsu有正面回应过吗？还自以为很聪明的举个微积分和四则运算的例子想说明就是故意的，现在你看他还会回应吗？
我就一个论点，即使过程有不严谨的地方，也不妨碍锤子的屏幕是最差的结果，至于是不是刘翔真的故意黑的，那只有去问刘翔自己了，作为旁观者，我只要最后结果是正确的就可以

别人说的是程序正义，你偏要转进到结果正义。首先评测的方法要公平公开公正，结论才有可能是公平的。刘翔程序上就是黑，结果反而不重要了，懂了没。

posted by wap, platform: 酷派

引用:

原帖由 @贝卡卡  于 2014-8-28 11:39 发表
程序正义喷了，如果你从一开始就预设立场，那就没啥好谈的了，评测本来就没规定必须怎样怎样，除非有直接证据，不然怎么个程序正义法？
我就问问，评测如何做到公开公平公正？连老罗自己都说每个手机都有允许误差值，那么到底评几台才算公平公开公正？

喷了，首先收了手机厂商的钱，其次亲口承认了知道这样摆放是黑但还是这么干了。还谈客观独立真的是傻逼才会信了，要装就要装装好，马脚是漏不得的。