引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-1-29 14:53 发表

日本自己当然不能跟苏联打，关键在于日本的国策也不是要跟苏联打，灭了苏联对日本有什么好处么？

因为他们决议和英米鬼畜一决高下

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:15 发表
要不说你的理论都是小屁孩过家家理论呢！谁告诉你苏联必需有和美军相等的力量的海军才能制约美国？这也是我说的是苏联而不是什么苏联“海军”！苏联战后作为另外一个超级大国存在，就算美国海军再强大也不敢把两个大 ...

武器装备就是战争能力的具体表现之一。

关于游击队——没了根据地，游击队就是必死无疑的，这点老毛的书已经说清楚了，没有正面战场的纯粹的游击战就是找死。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:08 发表
极端饭就是喜欢把生活物资和枪炮分开，连粮草在战争中的地位都搞不清也好意思谈战争？哪场战争是就靠兵器胜利的？没粮食几天就完蛋了，有1万辆坦克也白搭！

坦克怕的是没有油，德国人后期还不是油跟不上，弹药倒是很充足。

粮草？你对后勤的理解太差了，如果油料和返修的装备都能源源不断运到第一线，还担心什么食物呢？在士兵口粮上花的钱，跟油料等相比，太小儿科了。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:33 发表
不要断章取义，没人说只能纯粹的游击战！中国共产党靠游击战略不断壮大，拥有了敌人决战的实力，并最终赢得了胜利，这是历史的事实，狡辩再多也没什么作用！:D

你对所谓的游击还是没能理解。

进入中日相持阶段后，我党和国民党都进入了地区防守+招兵买马的阶段，除了零星的编外队伍谁还游击。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 09:41 发表
花钱多少是决定重要性的标准？粮食也是战争必需品，还有靠价格衡量重要性的！果然现在考钱衡量一切的人太多！

货币作为一般等价物，不用它考量用什么考量？远古时代倒是可能用兽皮考量。

战争的本质就是烧钱，谁能在单位时间内允许烧的钱最多，谁的战争潜力最大。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 10:12 发表
总结某人的观点就是美国无敌，美国人一怒吼，恐怕火星也得抖三抖
可惜了党国在抗日战争中捐躯的热血男儿，不但在大陆的教科书以及无数影视作品中被摆到墙角，连自己人也选择性无视了。
PS：那我問你，如果三大戰役 ...

那么东北抗日联军怎么就没了呢？剩下几个人跑到苏联人那里抱大腿？

游击战只能是阵地战的辅助，而且必须依托于根据地。没了根据地，就是无根之草，人越打越少不说，群众也会逐渐远离你。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 10:16 发表
美帝给国民党烧了那么多钱？为啥最后被共军狂日呢？莫非共军特别有钱？
片面的只用武器装备和所谓的烧钱来衡量战争，本身就是可笑的！

实力这东西就是绝对的，任何战术和小聪明，在绝对的实力差距面前毫无用处。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 10:24 发表

是的，这个我很同意
那根据你之前说的烧钱必胜定理，老蒋在前4次围剿的时候，钱应该是完胜老毛的，怎么让老毛耍得那么惨，还让红军的根据地长了那么多呢？

第一，老蒋当时除了自己的嫡系，对地方军阀指挥不动，这些军阀怕自己实力受损，阳奉阴违。
第二，老蒋的主要目的是削弱、控制甚至兼并这些常年和自己作对的地方军阀，征调他们反共是唯一合理的“共同目标”。但是军阀们也不傻，知道老蒋目的何在。
第三，老蒋当时在南京政府内部也不是大权独揽，派系的众多让他花了更多精力在维持权威上。
第四，老蒋的军事素养不是很高，中原大战时候就看出来了。

地方派系从未放弃和老蒋夺权，典型代表就是李宗仁和小诸葛白崇禧搞得突击拿下副总统事件。后来更是逼迫老蒋暂时下台。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 10:39 发表

我不管，今天我看见一个军事专家，他说烧钱才是王道，其他都是浮云！

这些本质上都是烧钱啊。

你要统合地方军阀，要么打要么拉，或者一边打一边拉，都要花钱。

我党宣传上很少提钱，因为这不符合政治策略。但实际上，我党经营军队花的钱很多，为了维持运转也搞了很多经营项目。红军时期主要靠卖盐，这算是个硬通货。抗日时期比较杂，烟土什么的硬通货都搞过。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 10:48 发表
流寇和当年共产党的游击战一样么？完全在混淆概念！

不管现在共产党如何，但是在那个历史时期，那些共产党员和士兵的确让我由衷的敬佩，可能以后任何时候都很难有那样的军队了！

江南红军撑到了1937年已经各自为政，部分队伍和土匪毫无区别，要不然也不会来了一出绑了陈毅的事件。

刘邓大军再次回到大别山的时候，群众很害怕他们再来一出打了就走因此表现冷淡——这个情节我党是允许播出的，所有反映大别山和刘邓的作品都有提到。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-1-30 11:04 发表

搞军队打仗要花钱这个没人否认过啊！可是你不是说看谁烧钱多么？比谁烧钱多和需要花钱根本就是2回事啊！

无论战略还是战役，都是比谁更有花钱的底气。能烧的更多，容错就更高，容错更高，实现最终目标的时间就越短。

比如淮海战役，我们总说是60万战胜80万，但别忘了教科书后面还写了我党有超过百万的运输队伍。而国民党这80万可是全算上的——我们用60万作战部队去对付国民党80万的总计单位，实现的还是多打少，并且用运输上的绝对数量抵消了对方多几架飞机的运输优势。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 11:10 发表

所以我党靠着卖盐卖烟弄死了国民党......

卖盐卖烟土阶段没弄撼动南京政府的统治。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 11:26 发表

我真不知淮海战役是怎么弄出来的，照道理，内战一开，国民党就该用钞票海战术将我党淹死于西北一角了，失败
即使淮海战役也不该这么打，我党百万运输队怎么来的？靠政策？不可能，根据烧钱必胜理论，必然是买来的 ...

你是真傻还是假傻，就连教科书都写了——日本投降前后沦陷区经济已经接近崩溃。

重庆政府为了自己的需要，抢占了巨大部分沦陷区，但这些地方经济崩溃，你得重整吧？土匪横行，你得搞定吧？疾病肆虐，你得控制吧？

但是重庆政府没那么大能耐，只能把钱投在一线大城市的维持上，而处于领导地位的孔家宋家更是忙着去上海赚钱不配合老蒋的经济方略（或者老蒋压根就没有能搞定这些人的经济方略）。

而我党，占据了最为穷苦的农村地区，不必担心这些烂摊子带来的巨大负荷。这样招募和吸引农民的成本也比南京政府低得多，后来搞土改的难度也就低得多。

至于你说买来的——怎么就不是买来的？当时的农民有什么思想？有什么觉悟？你搞土地改革，不就是收买人吗？只不过这个最后成了空头支票。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 11:48 发表
再回到这贴最开始关于中国在二战中的贡献，有人说是美国爹爹拯救天下，中国基本在打酱油。
我只想说，美国的贡献不容置疑，但是也别看轻你先辈们的浴血奋战。如果中国战场真的无关痛痒，那美国根本没必要帮助中国。 ...

美苏博弈而已，如果说台湾是拼回来的——台湾上的日军谁去打了？

再者，按你的说法偌大的台湾都拼回来了，香港小岛怎么就拼不回来了呢？

你好好想想。

引用:

原帖由 斗地主 于 2010-1-30 11:51 发表

总之，内战开始之际，我党比国民党有钱，这就是你的观点对吧？

别总之了，搞得跟中学生似的。

这钱也得看你管多大摊子好不好。烧钱的前提是你有能力烧钱。