引用:

原帖由 rnxek 于 2007-3-19 01:19 发表

我本来就没说什么饭不饭的
我只是说N挖掘出来的NU是N的本事, 但是这些NU影响不了CU厂又只盯着N的NU游戏玩, 所以是特殊人群
算是N的额外收入

我只是说N挖掘出来的NU是N的本事, 但是这些NU影响不了CU厂又只盯着N的NU游戏玩, 所以是特殊人群
这话又错了

因为消费体系是正金字塔型，既购买力最强的，往往是最单纯的基础消费者

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-19 01:22 发表


基本同意。

所以你的表还是需要修正，360和PS3不是没有NU，只是大大不如Wii的吸引力大

因为有没有是质的区别。不能说软、索放弃了这个市场，或没有推出游戏去着力开拓

确实是这样，应该说，在吸引ＮＵ上，软索没有任做的那么得心应手

引用:

原帖由 krnxe 于 2007-3-19 01:30 发表

不明白哪里错了
购买力无关, 在游戏上花多少钱这个心理价位很重要
苹果100元一个老百姓又不是买不起, 打个的现在都50左右, 但是谁会买?

EPIC出GEARS
1. 首先未必吸引NU
2. 吸引了, 但是$500 + $60 还 ...

资本市场良性运营的特征是，＂市场占有量的扩大＂
而依赖惯性消费的＂ＣＵ，ＬＵ＂，应当作为＂市场保有量＂
＂市场保有量＂是不断削弱并减少的，假设没有＂ＮＵ对市场保有量的良性补充，游戏市场注定消亡＂

所以，对于良性的游戏市场来说，＂ＮＵ才是基础群体，ＣＵ和ＬＵ才是特殊群体＂

当然，从人本出发，ＣＵ和ＬＵ当然更认同自己的主人翁地位了．

而索和软就是太过于顺从特殊群体，而造成了游戏市场的萎缩

[ 本帖最后由 借酒一杯. 于 2007-3-19 01:42 编辑 ]

NU --> LU --> CU
呵呵，在ＰＳ以前，也没有ＬＵ和ＣＵ
其实这一概念是专属游戏的
通俗点，ＮＵ＝初次消费者，ＣＵ　ＬＵ＝惯性消费者
而游戏机作为娱乐，消费者的购买寿命仍有待检验
但日本市场的大萎缩，至少证明游戏机不是厕纸，无法陪伴终身
应该说，绝大多数人认为游戏主机是＂低龄玩具＂

实际上，ＣＵ　ＬＵ沦落为特殊群体，或者是＂自动放弃的惯性消费者＂，早在上世纪的＂日本游戏市场泡沫危机就开始了＂
（从ＳＮＫ的没落，到ＤＣ的败退，可以说是日本繁荣假象的一次大清洗）

所以，很简单了
当初次消费者衍生成惯性消费者时，他们的消费倾向也就成为了＂ＣＵ，ＬＵ＂

或许若干年后，大家的小辈会说火焰文章 银河猎人才是ＮＵ游戏吧

呵呵，我的荣幸