游戏是大众媒体，和个人意见无关。
暴力游戏，不封不禁，开源节流
会玩得总会玩，不玩得却未必能保证以后不玩，在中国，20岁应该是个起点
20岁以下的，按照今天的国民素质，我看没几个有辨别是非的能力

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:08 发表

杀人放火对他人造成了损害，但是玩暴力游戏并没有损害任何人，如果你做了个梦，在梦中杀人放火强奸抢劫无所不为（这种梦只怕没人没做过），那么是不是也算是违反道德了呢？打游戏和做梦是类似的，都是一种虚拟 ...

知道什么叫挂一漏万，潜移默化吗？
你明白，不代表所有人明白
你明白不能杀人，是不是这世界就没有杀人案了？
休息吧，这就是是非

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:15 发表

大家都知道杀人放火是犯法的，如果不知道，那么这个人心智不正常，所以暴力游戏限制了年龄，只对心智成熟的成年人开放，其实哪怕是小学生，也会幻想拿着AK横扫街区的拉风场景吧，但是即使是小学生也明白这是不 ...

如果精神思维是1+1这么简单，那人类也不能算高级动物

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:20 发表

美国校园枪击案

还是那句“每一个人心里面都有一个怪物（道德崩坏），但我们有必要唤醒它吗？”

思想道德本身就是人类不应也不能逾越壕沟！

别那么极端，青过头就是奋了。。。。。

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:24 发表

任何试图控制人类精神的尝试都被证明是错误的，从纳粹主义到文化大革命和金胖子的个人崇拜，都证明了试图控制人类思想的尝试都是危险的，人类的思想是自由的，任何人有支配自己思想的自由，这才是人类社会进步 ...

别那么务虚，辨过头就是诡了。。。。。

顺说，绝对自由恒定不存在

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:28 发表

坚持认为个人的思想是绝对自由的，个人在虚拟世界中的体验也是自由的，游戏无非是文字图像的组合，我可以写下一段极端反动变态扭曲的文字，画一副完全反道德的画，只为自己欣赏，或者只让这些存在与自己脑海中 ...

我认为。。。。你不太适合暴力游戏。。。。。

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:36 发表

老实说，GTA我并不喜欢玩，而且我也并不觉得这游戏有什么暴力的，如果这样的游戏是暴力，那么一个意大利疯子把可怜的乌龟踩来踩去是不是暴力呢？小孩子玩了以后会不会见到乌龟就跳过去把它踩死呢？

这个问题不应该问我，而是应该问自己
“这么做对吗？”

想象是无罪的
但行动是有罪的
自我欣赏是无罪的
但传播是有罪的

这种讨论无意义，只需要把握住两条
一是不行动
二是不传播

至于禁还是不禁

那是厂商，政客，卫道士的责任

不过我认为，宣扬暴力传媒的自主性就是变相传播。跟A片打无套广告效果是一样的

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-25 00:47 发表


再说一遍，MAPP也好，ESRB也好，这些内容分级除了对受众年龄群进行必要的划分外，提供必要的“有价值的内容信息”正变得越来越重要，即“中立道德标签”。比如说，这部电影被标为PG13，告诉你最好有家长陪同 ...

牢骚太多妨肠断，这种问题最好上书文化部
不过不让你扯闲估计也不行吧。。。。。

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:49 发表
另外，游戏暴力的定义也是个问题，什么样的游戏是暴力的？踩乌龟是不是暴力？把一只乌龟卡在墙角踩上一百多脚还可以奖命，这算不算鼓励暴力？发一个气功把人打飞三米开外算不算暴力？开着卡迪拉克撞死无数人以后 ...

你怎么不自己想想？而老问“？？？”
对定义有问题，就先学定义，然后一个个套。
老这么多问号，我看你想一年也未必想得通

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:57 发表

其实我说这些已经表明了我的观点，暴力的定义其实就是没有定义，因为每个人都有自己对暴力的定义，对一个乌龟爱好者来说，踩死乌龟是严重暴力，但是他未必认为杀死一头牛就是暴力了，而喜欢牛而讨厌狗的人也不 ...

强调暴力没有定义同样不科学。。。。。
所以不辨最安逸。。。。。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-25 00:57 发表


这帖里很多人所谓的“问题”，还是在于没有理解分级制度的运作

内容分级的对象是针对年龄的，但内容分级要发挥作用，是靠成年人的。而不能指望那些受限年龄的人主动“自我保护”

所以问题不在内容分级 ...

其实这个社会有个名词。。。。"无过错责任“
在套用一句名言。。。。
”你的存在就是罪之本身“
暴力游戏客观反映”人类暴力“
而人类暴力是反社会的
这个逻辑很明白了吧

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 01:03 发表
我就是喜欢脑浆四溅血流成河的场景，从中我得到快乐，但是我不会在现实中把一个路人的头打爆，因为我能分清虚拟和现实的界限，所以没人能对我进行道德指责，而提供我这样的游戏的开发商也不受道德指责。如果有人 ...

社会任何组成部分都是有反作用力的
社会作用于我们，我们同样作用于社会
只是这种作用有大有小罢了
当这种社会组成的反作用力益处大于害处的时候，保留，反之则抛弃
说实话，你作为社会单位，其表述能力几乎可以忽略不计
所以不论你如何表现自己的诉求
暴力游戏的地位也不会相应提高，最多就是闲扯蛋，发牢骚罢了
所以，俺劝你，安心睡觉，明天早起。。。。。。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-25 01:15 发表


首先，反复说了，ESRB是非政府组织，而且正式北美90%的发行商组成的行业协会推出的评级系统。去评级是资源的，还要厂商自掏腰包。
所以ESRB本身就是一种行业自律，是游戏业在承担自己的一部分社会责任，想 ...

这世界还有卫道士，就说明他还有市场。
有正必有反，是或否不是个人说的算
与其不断表述自己的清白，不如谈谈暴力游戏的社会积极性来得实在
否则跟卫道士也没区别，不过他白衫你黑袍罢了

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 01:17 发表

我个人的表述能力是可以忽略不计的，但是有大量和我一样的人，所以GTA有那么大的销量，如果照你的逻辑，那么香烟早就应该立法禁止，汽车也应该严禁使用，连拉屎放屁都应该禁止掉，因为那些都是对社会没有益处 ...

呵呵，香烟汽车确实在禁。
至于拉屎放屁，你以为甲烷和肥料怎么来的？