修改下:

达芬奇在世就是最伟大的画家,而凡高自杀了
杜拉丝风光了一辈子,而卡夫卡不过是个银行职员
亨德尔是英国王室的坐上宾,而巴赫不过是个贵族乐师
公民凯恩到现在也没有被超越,而其导演一共只导过两部电影
90年代公认最出色的电影之一,肖申克的救赎美国本土不过卖了2800万,还不够沉船的零头
黑岛解散了,大家才开始怀念异域
四叶草解散了,大神却不会有续作

伟大固然是生者的证明书,已尘封的历史中依然存在无数的未知钻石

如果销量决定游戏的生死,不要被其蒙骗,否则你会错过很多



不过我认为口袋比FF强过N倍

[ 本帖最后由 借酒一杯. 于 2007-6-7 08:14 编辑 ]

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2007-6-6 21:41 发表
贝多芬都出来了~~~

只要愿意,有什么扯不出来,听不听那是另外一回事

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2007-6-6 21:44 发表
您放开了扯，没人拦着~~~

怕你了,你不问我答什么......
我只说销量不代表价值,价值靠时间检验

500年后,人们说口袋高那就是口袋高,说美式高就是美式高

你现在问谁高谁低有花花用

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2007-6-6 21:52 发表



我个人觉得无论是美式还是日式RPG，都没法达到贝多芬的高度，要比的话，拿张学友或者猫王跟周董比，我觉得更贴切一点~~~

又没比水平,咋理解到那里去了
也行,反正就是这个意思

众口难调,美式日式都玩比较要全面些.

日式比较轻松,无论什么剧情都没什么压力
美式比较厚重,所有细节都分别处理

如果听过龙伯尼根的指环,就知道美式RPG实际上非常多西方古典音乐元素.....

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2007-6-6 22:06 发表
异度传说不是号称剧情晦涩？

宿命2又因为太厚重而有装B之嫌~~~

肖邦之梦可是打着大师名号的~~~

:D :D :D

肖邦?他和贝多芬还有瓦格纳不是一个概念的
厚重实际是一种民族显性
欧洲人自古的审美观,就偏重宏大和凝重
所以他们的缺点就是冗长而原始
你说我和你扯这个干吗......

总之美式偏向史诗结构,称之为装B也可以.....

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-6-6 22:29 发表
贝多芬哭了

我汗,用个贝多芬没必要这么大反应吧
别把古典音乐看得多么神圣不可侵犯
贝多芬当年在维也纳的地位就和周董在中国一样
至爱丽丝不见得比简单爱复杂到哪去
合唱交响曲的音乐格式已经被北欧摇滚YY过N次

贝多芬的伟大不是因为其红,而是因为他红了这么久仍然在红

伟人不是神,用个名字也要三令五申....还以为现在是红卫兵时代.....

引用:

原帖由 silverhoof 于 2007-6-6 22:30 发表


老大，是尼布龙根指环好伐。
瓦格纳要被你气死。

错有什么,不认错才叫可怕....
书有未曾经我读,改改就好

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-6-6 23:59 发表



等过500年周董还能红你再来举这个例子


贝多芬又哭了。。。

我看你误会俺意思了.....
今天,全中国贝多芬的销量可能不够1000,而周董算上盗版可能过了1000万
而再过五百年,贝多芬仍然是最伟大的,而周董不一定还有人记得

所以今天的销量,不是评价未来价值的标准

我真不知道你怎么审我这句话的......

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-7 00:19 发表

难道阁下知道五百年后的评价？

又来了......你到底想说什么......
给我个论点吧
我看半天不明白你是对帖子有看法,还是对我回复有看法

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-7 00:27 发表

一个字“扯”

用“未来的”“可能的”对游戏的评价来批今天的游戏实际销量，还不一个“扯”字？

我服到家了，兄弟不知道什么是比较逻辑？
既然游戏实际销量不能用可能性来讨论，那游戏好坏就能单纯用销量来评价？
这算什么强盗理论。。。。。。

我是任饭，所以懒得战，但也别太逼我

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-7 00:36 发表


本铁主题是“ 世界上销量最高的RPG游戏”

游戏好坏就能单纯用销量来评价，但销量却是游戏成绩单的数字证据

不是战，是临睡前胡闹

看清我的回帖

“这跟五百年后只有人记得贝多芬,而不会有周董一个道理”

我只说销量对于价值来说不是唯一的衡量标准，是哪和主贴有矛盾了？

还是我这个论点杀伤力太大了？

真受不了。。。。。轻轻一碰都这么大反应。。。。。

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-7 01:00 发表

继续胡闹：

同一道理：全世界大一统是未来的必然趋势，到时希特拉可是为世界大一统做出巨大贡献，是世界大一统革命先驱

ps：本人最反对那些自以为是的人用现代人观点看历史事件人物或者用所谓未来观点看 ...

你的逻辑有大问题.....实在懒得说了.....
再继续和你说下去我有上课的嫌疑.......你能不能休息啊.......

比较的前提是要有可比性
贝多芬和游戏没有可比性
但贝多芬唱片销量和游戏销量有可比性

比较有先置前提
全球化是和平演变,二次大战是非正义的暴力战争.所以希特勒是历史垃圾,被人唾弃.

制约比较的有时间,环境等诸多因素.
此一时,彼一时,施琅作为清朝官员,是大功臣,作为明朝二臣,是叛徒.评价一个人的历史地位是否客观,要看评价者的立场.如出发点与其行为相符合,就是正确的,反之则为谬误

历史的完全解读是绝对不可能的,甚至同时代的当事人也不一定就能完整复述历史.
但因为这样就不去解读并发扬么?
那永远只能懵懂并无知下去。

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-7 01:52 发表

1，为何不想想造成销量高低，各种客观因素？
2，中国今天的疆土难道是和平演变？
3，战争从来都是成王败寇，哪有绝对正义之分？
4，满清比日本更凶残屠杀汉人，但现在谁更被人唾弃？
5，怎么不提岳老爷爷 ...

你很喜欢问为什么，问之前你自己有想过答案吗？
没有答案前别来问我。
很肯定地告诉你，你问的我都有答案。但我希望你自己能想想，而不是来问我WHY

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-7 02:01 发表

继续胡闹

有

除了笑我没别的语言。。。。。
好吧，我反过来问你
你认为什么游戏最好？

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-7 02:06 发表

世人之乐非古典之乐

答非所问阿，我只问你觉得那款游戏最好？